Судья Михеева Т.В. дело № 33 - 2159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Рябихина О.Е., Кириной Л.А.,
при секретаре Павловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Колесовой Елены Викторовны на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 марта 2011 года, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 09 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2010 года Колесова Л.Н., Колесова Е.В. выселены из квартиры *** без предоставления другого жилого помещения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 декабря 2010 года данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Колесовой Л.Н. – без удовлетворения.
15 февраля 2011 года Колесова Е.В. обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09 сентября 2010 года на три месяца – до 15 мая 2011 года. В обоснование заявления указала, что другого жилья кроме указанной выше квартиры она не имеет, ей необходимо время для подыскания другого жилья, перевоза туда вещей, в настоящее время спорная квартира находится под арестом по иску ее матери Колесовой Л.Н., решение суда от 09 сентября 2010 года обжаловано в порядке надзора.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 марта 2011 года в удовлетворении заявления Колесовой Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
С постановленным определением Колесова Е.В. не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, предоставить ей отсрочку исполнения решение суда до 15 мая 2011 года.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу данной статьи основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Как видно из обжалуемого определения все перечисленные требования о всестороннем и объективном исследовании доказательств судом первой инстанции соблюдены. В обжалуемом определении правомерно указано на отсутствие достаточных доказательств в подтверждение того, что решение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2011 года реально не может быть исполнено.
Кроме того, Колесовой Е.В. не указано, какие обстоятельства, которые отпадут к 15 мая 2011 года, препятствуют исполнению решения суда в настоящее время.
Выводы суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда подробно и убедительно мотивированы и в частной жалобе не опровергнуты.
Таким образом, оснований для изменения или отмены определения Балаковского районного суда Саратовской области от 16 марта 2011 года у судебной коллегии не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Колесовой Елены Викторовны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи