Судья Куницына М.А. Дело № 33-2113
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Захарова В.Н.
судей Пантелеева В.М., Евтушенко В.М.
при секретаре Ребневой Е.Б.
с участием прокурора Савиной С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ярмолика Ю.Г. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2011 года, которым Ярмолику Ю.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете возмещения вреда.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., объяснения Ярмолика Ю.Г., его представителя адвоката Галустова И.К.(ордер №10 от 21.04.2011г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Комитета социальной защиты населения Министерства социального развития Саратовской области – Метлиной Л.Ф.(доверенность от 16.12.2010г.), представителя Министерства социального развития Саратовской области – Леоновой Н.В.(доверенность от 08.12.210 г.), представителя открытого акционерного общества «Саратовское электроагрегатное производственное объединение» - Бодрова С.Ю.(доверенность от 08.02.2011г.), заключение прокурора, полагавших решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ярмолик Ю.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что является инвалидом вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. С 1997 года был признан инвалидом 3 группы, с 2002 года является инвалидом 2 группы пожизненно, с утратой трудоспособности в размере 80 процентов. При определении размера возмещения вреда первоначально были использованы неверные данные о его нахождении в зоне радиоактивной опасности. В настоящее время он получил сведения из центрального архива Министерства обороны РФ о точном количестве дней нахождения в зоне воздействия радиации, в связи с чем размер возмещения должен составлять согласно расчета, исходя из заработной платы за один месяц (март 1987 года), с учетом индексации, 651руб.16 коп., вместо суммы 268 руб.и 06 коп., определенной решением Кировского районного суда г.Саратова от 25.03.1999 года. Полагал, что при таких обстоятельствах размер задолженности составит 3636356 руб. 90 коп, а ежемесячная сумма возмещения вреда с 1.12.2010 года - 81566 руб. 76 коп. Просил обязать ответчика назначить ему к выплате единовременную денежную выплату в указанном выше размере задолженности и к ежемесячной выплате возмещение в размере 81566 руб.76коп., с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, установленной Федеральным законом о Федеральном бюджете на очередной финансовый год (л.д.22, 43-46).
Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ярмолик Ю.Г. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылался в суде первой инстанции. Считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам процессуального и материального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Ярмолик Ю.Г. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с 09.02.1987 г. по 30.04.1987г, в связи с чем он с 1997 года был признан инвалидом 3 группы, с утратой трудоспособности в размере 40% процентов, а с 2002 года - инвалидом 2 группы пожизненно, с утратой трудоспособности в размере 80 %.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 25.03.1999 года (л.д.16-19) по иску Ярмолика Ю.Г. к Управлению социальной защиты населения Кировского района г.Саратова о перерасчете пенсии по возмещению вреда, взыскании задолженности по выплате пенсии, компенсации морального вреда был определен размер возмещения вреда здоровью Ярмолику Ю.Г., исходя из оплаты его труда за март, апрель 1987г., включая оплату работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ежемесячно в сумме 1608 руб. 38 коп., начиная с 01.03.1999 г. Из решения следует, что истец обратился с иском, в связи с тем, что не был согласен с определенным ответчиком размером возмещения вреда, просил произвести перерасчет исходя из условного месячного заработка, применить коэффициент, определить к выплате ежемесячно 3510 руб. 96 коп.
В последующем денежная сумма, получаемая истцом Ярмоликом Ю.Г. в счёт возмещения вреда здоровью, индексировалась на минимальный размер оплаты труда, коэффициент прожиточного минимума, уровень инфляции.
Доказательств признания неправомерности размера оплаты труда, послужившего для расчета возмещения вреда, истец не представил.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, учитывая вышеуказанные обстоятельства и законодательство, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истцом предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку Ярмолик Ю.Г. воспользовался своим правом выбора порядка исчисления размера возмещения, указанная сумма возмещения вреда ему была установлена.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Со вступлением в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" порядок определения сумм возмещения вреда изменился, законодатель отказался от определения размера возмещения вреда в зависимости от заработка и перешел к новому способу - в зависимости от степени утраты здоровья. При этом были установлены твердые суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, - в зависимости от полученной группы инвалидности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС либо в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставлено право выбора получать ежемесячную денежную компенсацию в твердых суммах или ранее установленную ежемесячную денежную компенсацию, определенную в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Таким образом, правовая норма, предусматривающая перерасчет сумм из условного заработка на момент обращения истца с настоящими требованиями, признана утратившей силу с 15 февраля 2001 г. в связи с вступлением в силу приведенной выше редакции Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года N 7, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 11 мая 2007 N 23) следует, что при разрешении после 15 февраля 2001 года споров, возникших по поводу исчисления сумм возмещения вреда до этой даты, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 11-П право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения был определен до установления нового правового регулирования при условии, что период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного календарного месяца. Суды не вправе осуществлять перерасчет уже установленных до 15 февраля 2001 года сумм возмещения вреда исходя из условного заработка без его ограничения.
Кроме того, доказательств признания неправомерности размера оплаты труда, послужившего для расчета возмещения вреда, истец не представил.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену постановленного судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ярмолика Ю.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи