Судья: Масалов А.А. Дело № 33-6709/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Гладченко А.Н. и Бартенева Ю.И.,

при секретаре Галуненко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юдина О.Г. на определение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 01 июня 2011 года, которым Юдину О.Г. возвращена его частная жалоба на определение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 03 мая 2011 года о возврате заявления Юдина О.Г. об оспаривании действий прокурора г. Саратова,

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив представленные материалы,

установила:

определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 11.04.2011 года заявление Юдина О.Г. об оспаривании действий прокурора г. Саратова оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 28.04.2011 года (л.д. 4).

03.05.2011 года судьей Кировского районного суда г. Саратова вынесено определение о возврате заявления Юдина О.Г., в связи с тем, что заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения (л.д. 6).

25.05.2011 года Юдиным О.Г. подана частная жалоба на определение судьи от 03.05.2011 года (л.д. 9).

Определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 01.06.2011 года частная жалоба Юдина О.Г. возвращена ему по причине пропуска срока на подачу такой жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С данным определением Юдин О.Г. не согласился, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая на нарушения судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статьей 373 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, регламентирующей производство в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, 01.06.2011 года судьей Кировского районного суда г. Саратова вынесено определение о возврате частной жалобы Юдина С.Г. на определение судьи этого же суда от 03.05.2011 года (л.д. 13), копия определения от 03.05.2011 года направлена в адрес исправительного учреждения для вручения Юдину О.Г. в день его вынесения (л.д. 7). Следовательно, последний день срока на подачу частной жалобы с учетом выходных дней приходился на 13.05.2011 года.

Частная жалоба была изготовлена Юдиным О.Г. 25.05.2011 года (л.д. 9), то есть за пределами срока на подачу частной жалобы, установленного ст. 372 ГПК РФ.

Как усматривается из текста частной жалобы, просьбы о восстановлении срока на ее подачу в ней не содержалось (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы заявителю Юдину О.Г.

Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию Юдиным О.Г. норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения судом первой инстанции не допущено.

При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 01 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Юдина О.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: