Судья Остапенко С.В. дело № 2 - 1089 /2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда председательствующего Шмаленко Т.А., судей Кириной Л.А., Садовой И.М., при секретаре Рословой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Норкиной А.Б. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2012 года, которым разъяснено решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07.09.2010 года и дополнительное решение того же суда от 11.11.2010 года по гражданскому делу по иску Норкиной А.Б. к Полумиско Л.Я. о возложении обязанности привести помещения в первоначальное состояние и встречному иску Полумиско Л.Я. к Норкиной А.Б. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе из него доли в натуре. Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 07.09.2010 года прекращено право общей долевой собственности Полумиско Л.Я. и Норкиной А.Б. на земельный участок и домовладение по адресу: <адрес>. Произведен раздел указанного имущества в натуре. Дополнительным решением суда от 11.11.2010 года установлены границы выделяемых Норкиной А.Б. и Полумиско Л.Я. земельных участков. Представитель Полумиско Л.Я. на основании доверенности Полумиско В.Н. обратился в суд с заявление о разъяснении приведенных выше решений суда. Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление Полумиско В.Н. и разъяснил решение суда в части указания границ земельного участка, выделяемого в пользу Полумиско Л.Я., с учетом геодезических измерений, с обозначением характерных точек границ и координат. В частной жалобе Норкина А.Б. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что решением суда ей был выделен земельный участок площадью 360 кв.м. Обжалуемым определением площадь выделенного Норкиной А.Б. земельного участка уменьшена на 22 кв.м., чем нарушены ее права и изменено содержание вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время Норкина А.Б. по указанному адресу не проживает, поскольку Полумиско Л.Я. организовала там автомойку, работающую круглосуточно. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии п.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд вправе разъяснить постановленное решение, не изменяя его содержание, или же отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, если сочтет, что законных оснований для этого процессуального действия не имеется. Из материалов дела следует, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 07.09.2010 года прекращено право общей долевой собственности Полумиско Л.Я. и Норкиной А.Б. на земельный участок площадью 590 кв. м. по адресу: <адрес> произведен его раздел. Дополнительным решением суда от 11.11.2010 года установлены границы выделяемых Норкиной А.Б. и Полумиско Л.Я. земельных участков площадью 360 кв. м. и 230 кв. м. соответственно. Решение вступило в законную силу 14 декабря 2010 г. Удовлетворяя требование Полумиско Л.Я. о разъяснении вышеназванного решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что после проведения инвентаризации путем геодезических измерений (горизонтальной съемки) видимых изменений границ земельных участков не произошло. Судебная коллегия не может согласится с данным выводом поскольку он противоречит материалам дела и изменяет содержание решения суда. По сообщению БО СФ ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» № 439 от 14.07.2011 г. в результате проведенных геодезических измерений (горизонтальной съемкой) части земельного участка, занятого объектами недвижимости Полумиско Л.Я., фактически сложившимися границами, разделяющими земельный участок с кадастровым номером №, и представленными сведениями из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № были определены координаты поворотных точек двух образуемых земельных участков (№ площадью 252 кв.м. и № площадью 338 кв.м.) путем раздела земельного участка с кадастровым номером № (л.д.4-7, т.3). В судебном заседании 21.01.2012 г. специалист ФИО1, эксперт ФИО2 поясняли, что при проведении геодезических измерений с обозначением характерных точек границ и координат был определен размер площади земельного участка Полумиско Л.Я., который не соответствует площади земельного участка, указанной в решении суда, а при производстве судебной строительной технической экспертизы по делу геодезическая съемка не производилась. Следовательно, в результате разъяснения решения суда с учетом геодезических измерений, с обозначением характерных точек границ и координат произойдет изменение площади земельного участка Полумиско Л.Я. в сторону увеличения на 22 кв.м. (252 кв.м. - 230 кв.м.) и уменьшения земельного участка Норкиной А.Б. до 338 кв.м. (360 кв.м. - 22 кв.м.), что является изменением содержания постановленного судом решения. При таких обстоятельствах определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2012 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2012 года отменить. Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Полумиско Л.Я. о разъяснении решения Балаковского районного суда Саратовской области от 07.09.2010 года и дополнительного решения суда от 11.11.2010 года по гражданскому делу по иску Норкиной А.Б. к Полумиско Л.Я. о возложении обязанности привести помещения в первоначальное состояние и встречному иску Полумиско Л.Я. к Норкиной А.Б. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе из него доли в натуре отказать. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Судьи
в составе: