Судья Рыбаков Р.В. Дело № 33-1148

13 марта 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Садовой И.М., Паршиной С.В.,

при секретаре Мамедовой З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ермакова В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:

отказать Ермакову В.В. в принятии искового заявления к государственному учреждению «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» о возложении обязанности, перерасчете, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ермаков В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» о возложении обязанности, перерасчете. Просил обязать ответчика предоставить ему меры соцподдержки по оплате жилищно-коммунальных услуг как ветерану труда и произвести перерасчет по предоставлению денежных выплат, начиная с 01 января 2010 г. В обоснование требований указал, что имеет право на получение социальной помощи в виде набора социальных услуг как ветеран боевых действий, и как ветеран труда. 20 декабря 2011 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ) как ветерану труда и произведении перерасчета этой выплаты начиная с 01 января 2010 г. Ответчиком было отказано в назначении со ссылкой на то, что он является получателем ЕДВ как ветеран боевых действий. Истец считает, что имеет право выбора получения указанной меры соцподдержки как ветеран труда. Однако для этого, по мнению истца, не требуется отказа от предоставления одной из социальных услуг в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 февраля 2011 года Ермакову В.В. отказано в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ермаков В.В., не согласившись с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил его отменить по тем основаниям, что суд незаконно отказал ему в принятии искового заявления, основываясь на том, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данный вывод суда не соответствует основанию отказа в принятии заявления, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Автор жалобы считает, что появилось новое обстоятельство – ответчик узнал, что он желает получать меру соцподдержки как ветеран труда, а не как ветеран боевых действий.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая Ермакову В.В. в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выводы суда первой инстанции основаны на законе и представленных материалах.

Из материала следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2011 г. по делу по иску Ермакова В.В. к государственному учреждению «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» о возложении обязанности, перерасчете, вступившим в законную силу, уже были разрешены требования истца, предъявленные к тому же ответчику о возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг как ветерану труда, о перерасчете денежных средств начиная с марта 2011 г. Указанным решением суда истцу было отказано в удовлетворении требований, в том числе и по тем основаниям, что Федеральный закон «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ и Закон Саратовской области № 174-ЗСО «О ежемесячной денежной выплате на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Саратовской области» не предоставляют гражданам выбор между аналогичными формами социальной поддержки с учетом их выгодности для льготников.

Из искового заявления Ермакова В.В. следует, что им вновь заявлены требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Поскольку Ермаков В.В. ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда, возможность повторного рассмотрения судом аналогичного искового заявления, содержащего тождественные требования, исключается.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе Ермакову В.В. в принятии настоящего искового заявления следует признать правильным, а доводы, изложенные в частной жалобе, о нарушении судом норм процессуального права - несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что в требованиях имеется новое обстоятельство, а именно, что ответчик из заявления Ермакова В.В. узнал о том, что он желает получать меру соцподдержки по оплате ЖКУ как ветеран труда, а не ветеран боевых действий, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку из материалов ранее рассмотренного дела усматривается, что Министерством социального развития Саратовской области Ермакову В.В. уже разъяснялось, что выбор одной из мер социальной поддержки влечет за собой получение всей системы мер по одному из имеющихся у него льготному статусу.

Таким образом, определение суда основано на законе, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ермакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи