06 марта 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Пашенько С.Б.,

судей Кириной Л.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Павловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кушнерука А. Ю. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 18 января 2012 года по делу по заявлению Адамяна А. А. об отсрочке или прекращении исполнительного производства, производства обеспечительных мер по ограничению выезда.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

определением Кировского районного суда г. Саратова от 22.12.2011 года Адамяну А.А. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке или прекращении исполнительного производства, а также производства по обеспечительным мерам по ограничению выезда.

На указанное определение Адамяном А.А. 13.01.2012 г. была подана частная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Свою просьбу о восстановлении срока заявитель мотивировал тем, что по состоянию здоровья не смог подать жалобу в установленный законом срок.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 18.01.2012 года Адамяну А.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 22.12.2011 г.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного. Считает, что судом необоснованно восстановлен срок на подачу частной жалобы, так как доказательств уважительности причин пропуска срока ответчиком представлено не было.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин для его восстановления в виде болезни Адамяна А.А., а также незначительности периода пропуска срока на три дня.

Выводы суда первой инстанции не противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение суда постановлено 22.12.2011 г., которое в этот же день было получено Адамяном А.А.

Срок на обжалование определения суда истекал 10.01.2012 г., частная жалоба Адамяном А.А. подана 13.01.2012 г.

В материалах дела имеется справка о том, что с 10.01.2012 г. по 13.01.2012 г. Адамян А.А. находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника №14».

13.01.2012 г. Адамяном А.А. подана частная жалоба, и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что приведенные заявителем основания могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 18.01.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кушнерука А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи