Судья Климова С.В. Дело № 33- 1401 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда председательствующего Коршунова Р.В. судей Пантелеева В.М., Песковой Ж.А. при секретаре Платицыной М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кольгяшкина В.М. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2012 года, которым постановлено: отказать в принятии заявления Кольгяшкина В.М. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в Балашовском районе Саратовской области о восстановлении размера пенсии по справке Балашовского слюдокомбината со всеми приложенными к нему документами; направить Кольгяшкину В.М. заявление со всеми приложенными к нему документами; разъяснить Кольгяшкину В.М., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том предмете и по тем же основаниям. Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: Кольгяшкин В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Балашовском районе Саратовской области восстановить допущенные нарушения права на получение размера пенсии по справке Балашовского слюдокомбината согласно Закона №113-Ф3 от 21.07.1997 г. «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» с учетом стажа 38 лет 06 месяцев 07 дней. Рассмотрев поступившее заявление, суд постановил указанное выше определение. В частной жалобе Кольгяшкин В.М. просит отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение. В качестве оснований к отмене определения указывает на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что он заявлял требования о начислении ему пенсии согласно решению Балашовского районного суда от 19.12.2007 г. и определению судебной коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.04.2008 г. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из представленных материалов следует, что требования Кольгяшкина В.М. о восстановлении размера его пенсии с 1 января 2000 года по справке Балашовского слюдокомбината, которая составила на 1 января 2000 года 2155 рублей, с выплатой задолженности по размеру пенсии с 1 января 2000 года по 1 августа 2009 года в сумме 180530 руб., возникшей из-за несвоевременной выплаты пенсии уже были предметом рассмотрения Балашовского районного суда Саратовской области. Решением названного суда от 14 января 2010 года Кольгяшкину В.М. было отказано в удовлетворении исковых требований. В указанном решении установлено обстоятельство о том, что решение Балашовского районного суда Саратовской области от 19.12.2007 г. исполнено. Из представленного материала следует, что Кольгяшкин В.М. не заявлял требований о начислении ему пенсии согласно решению Балашовского районного суда Саратовской области от 19.12.2007 г. и определению судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.04.2008 г. В иске Кольгяшкин В.М. указывал в качестве основания своего требования на то, что решение Балашовского районного суда Саратовской области от 19.12.2007 и определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.04.2008 г. не выполнено. Решением Балашовского районного суда Саратовской области. Решением названного суда от 14 января 2010 года установлено обстоятельство о том, что решение Балашовского районного суда Саратовской области от 19.12.2007 г. исполнено При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Кольгяшкин В.М. уже обращался в суд указанным иском, и по результатам рассмотрения его искового заявления судом принято решение, вступившее в законную силу, что исключает возможность рассмотрения судом иска, содержащего тождественные требования. Несогласие Кольгяшкина В.М. с решением Балашовского районного суда Саратовской области от 14 января 2010 года не является основанием для повторного обращения в суд с тождественным иском. С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, мотивированны и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута. Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, а потому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Балашовского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кольгяшкина В.М. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Судьи
в составе: