Судья Мещерякова Т.В. дело № 33-1482

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Кириной Л.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2012 года, которым закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» возвращено исковое заявление к Муравлевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кварты.

Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Муравлевой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Обжалуемым определением исковое заявление было возвращено заявителю, которому разъяснено право обратиться с указанным иском по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка, представительства Банка, подразделения представительства Банка.

В частной жалобе ЗАО «Банк Русский Стандарт» ставит вопрос об отмене определения суда. Считает неправильным вывод суда об отсутствии на территории Октябрьского района г. Саратова подразделения Банка. Операционный офис «Саратов № 3» Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре является внутренним структурным подразделением Банка. Указанный офис поставлен на учет в налоговом органе 19.11.2008 года. Согласно заключенному сторонами договору, все споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка, подразделения Банка), следовательно, стороны при заключении договора пришли к соглашению о подсудности возникающих споров по месту нахождения операционного офиса «Саратов № 3» Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре. Данный офис расположен по адресу: г. Саратов, ул. Ч., д. 82, что находится в границах Октябрьского района г. Саратова.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, в силу ст. 32 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, то есть родовая и исключительная территориальная подсудность. Соответственно, не установлено законом каких-либо ограничений по изменению по соглашению сторон правил общей и альтернативной подсудности. Именно при заключении договора, в котором имеется условие о подсудности, стороны могут воспользоваться своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит положениям ст. 32 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела 29.10.2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Муравлевой Т.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д.18-39).

Согласно п.11.9 данных Условий, все споры, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка, подразделения представительства Банка).

В соответствии с п.2.1 Устава ЗАО «Банк Русский Стандарт» Банк вправе создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации с соблюдением законодательства Российской Федерации (л.д.42).

Согласно п. 2.8.4 одно из представительств ЗАО «Банк Русский Стандарт» расположено в г. Самара (л.д.43).

В связи с изменениями № 6, вносимыми в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 29.03.2011 г. (п. 2.7.8), Банк имеет филиал в г. Самара (л.д.60-61).

Согласно п. 1.7 Положения о ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре внутренние структурные подразделения Филиала (дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные кассы вне кассового узла и операционные офисы) могут открываться и закрываться в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке на основании решения Правления Банка (л.л. 50-59).

Выпиской из приказа № 66 от 07.04.2009 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» подтверждено открытие 08.04.2009 г. операционного офиса «Саратов № 3» Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре. Операционный офис «Саратов № 3» расположен по адресу: г. Саратов, ул. им. Ч, д.82 (л.д.63), то есть в Октябрьском районе г. Саратова и относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.

Следовательно, стороны, до подачи искового заявления в суд достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, определив суд, которому будут подсудны все споры, вытекающие из указанного договора, а именно, - по месту нахождения Банка (представительства Банка, подразделения представительства Банка).

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене и передаче вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саратов от 14 февраля 2012 года отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи