Судья Бирюкова И.Г. Дело № 33-1564/2012

27 марта 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Пашенько С.Б.,

судей Кучминой А.А., Литвиновой М.В.,

при секретаре Павловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Балаковского муниципального района на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 января 2012 года, которым судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области отказано в приостановлении исполнительного производства № и разъяснены порядок и способ исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от 25 марта 2010 года по делу по иску Ибрашевой Н.С., Ибрашева С.А. к администрации Балаковского муниципального района, Ибрашеву А.Н. о признании недействительным соглашения о переселении в жилое помещение площадью 37,0 кв.м., о понуждении к заключению соглашения о переселении в жилое помещение площадью не менее 43,5 кв. м.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 марта 2010 года признано недействительным соглашение, заключённое 28 ноября 2008 года между администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области и Ибрашевым А.Н. о переселении его в жилое помещения общей площадью 37 кв.м, по адресу: <адрес>; на администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области возложена обязанность заключить соглашение о переселении Ибрашева А.Н., Ибрашевой Н.С., Ибрашева С.А. из ранее занимаемого снесённого помещения по адресу: <адрес> равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, т.е. не менее 43, 5 кв.м., в городе <адрес>.

25 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Балаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №.

Судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа, выданного на основании вышеназванного решения суда.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 января 2012 года постановлено: разъяснить положения исполнительного листа, порядка и способа исполнения по исполнительному производству №.

В части признания недействительным соглашения, заключённого 28 ноября 2008 года между администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области и Ибрашевым А.Н. о переселении его в жилое помещения общей площадью 37 кв.м, по адресу: <адрес>, не требуется совершение каких- либо исполнительных действий, применение мер принудительного исполнения.

В части возложения на администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области обязанности заключить соглашение разъяснить следующее.

Судебный пристав-исполнитель должен ознакомить должника с содержанием исполнительного документа путём предъявления ему под роспись постановления о возбуждении исполнительного производства, установить срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе, а при невыполнении их в указанный срок применить меры, установленные статьёй 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель не может организовать исполнение без участия должника.

Для исполнения решения суда должник - администрация Балаковского муниципального района Саратовской области должна подготовить и подписать письменный документ, именуемый «Соглашение», в котором должно быть указано конкретное жилое помещение, находящееся в городе Балаково Саратовской области, общей площадью не менее 43, 5 кв.м., предназначенное для вселения в него Ибрашева А.Н., Ибрашевой Н.С., Ибрашева С.А.

Жилое помещение, указанное в соглашении, должно быть свободным от прав других лиц, соответствовать требованиям, установленным ч.2 ст.15 ЖК РФ.

Решением суда не установлена обязанность Ибрашева А.Н., Ибрашевой Н.С., Ибрашева С.А. подписать предоставленное должником соглашение.

При предоставлении должником соглашения судебный пристав-исполнитель должен оценить его соответствие указанным требованиям и разрешить вопрос о возможности окончания исполнительного производства в связи с исполнением.

В случае разногласий относительно соответствия предоставленного должником соглашения указанным требованиям заинтересованное лицо (стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, другие лица) вправе обратиться в суд.

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства №.

В частной жалобе администрация Балаковского муниципального района Саратовской области просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы заявитель указывает, что соглашение, которое решением суда от 25 марта 2010 года признано недействительным, не имеет юридической силы в виду того, что оно действительно до момента заключения договора социального найма. 16 января 2009 года Ибрашевым А.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения, а затем и договор на передачу жилья в собственность граждан, а впоследствии произведено отчуждение <адрес> в пользу А. посредством заключения договора дарения. В связи с этим, автор жалобы считает, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи с утратой оснований возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. Кроме того, соглашение о переселении является двухсторонним актом волеизъявления сторон, двухсторонней сделкой, а именно Ибрашева А.Н. и администрации Балаковского муниципального района, соответственно вторым должником по указанному исполнительному производству должен выступать Ибрашев А.Н. В случае заключения другого соглашения о предоставлении жилья площадью 43,5 кв.м. будет повторно разрешен вопрос о предоставления жилья Ибрашеву А.Н. и дважды будет осуществлено переселение из одной и той же квартиры, что в силу положений закона недопустимо.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст.334 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа ипорядка его исполнения.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

Судебная коллегия считает, что, изложенное в обжалуемом определении разъяснение суда первой инстанции, касающееся положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в части возложения на администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области обязанности заключить соглашение, излагает решение суда в более полной и ясной форме, необходимой для исполнения судебным приставом-исполнителем судебного акта.

При разъяснении исполнительного документа изменение его содержания судом не допущено.

Доводы частной жалобы, по мнению судебной коллегии, не являются основанием для отмены определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и по существу сводятся к критике судебного решения, на основании которого выдан исполнительный лист, способ и порядок исполнения которого разъяснены судом.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи