Судья: Назаров П.С. Дело № 33-1577/2012

29 марта 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Поляниной О.А.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявление Быковой Н.Н. об отсрочке исполнения решения суда от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Быковой Н.Н. о взыскании задолженности по уплате налога, пени, штрафов удовлетворить. Отсрочить исполнение указанного решения суда: 50000 рублей 16 января 2012 года, 50000 рублей 16 февраля 2012 года, 50000 рублей 16 марта 2012 года, 50000 рублей 16 апреля 2012 года, оставшейся суммы 16 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2011 года с Быковой Н.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области взыскана задолженность по уплате налогов, пени, штрафов на общую сумму 227654 руб. 52 коп.

Быкова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 16.01.2012г. с выплатой денежных сумм в следующем порядке: 50000 рублей 16.01.2012 года, 50000 рублей 16.02.2012 года, 50000 рублей 16.03.2012 года, 50000 рублей 16.04.2012 года, оставшуюся сумму 16.05.2012 года. В обоснование заявления заявитель указала, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила, заработная плата составляет 2305 рублей 50 копеек в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Также предоставила договор займа, согласно которому Лахтина И.В. обязалась возвратить ей сумму займа в размере 250 тыс. рублей равными частями в срок до 15.05.2012 года, получив которую, заявитель внесет в целях исполнения решения суда.

13 декабря 2011 года Балаковским районным судом Саратовской области постановлено вышеназванное определение.

Представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области подана частная жалоба, в которой указывает на несогласие с данным определением, полагая, что вопрос о предоставлении отсрочки (рассрочки) Быковой Н.Н., связанной с уплатой налогов (сборов) подлежит разрешению в соответствии с нормами действующего налогового законодательства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрев заявление Быковой Н.Н., суд пришел к выводу о признании обстоятельств, указанных ею в качестве оснований для отсрочки решения суда, уважительными. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о необходимости решения вопроса о предоставлении Быковой Н.Н. отсрочки исполнения решения суда основан на неправильном толковании закона и не может быть признан состоятельным. Указанные заявителем в частной жалобе нормы налогового законодательства регулируют отношения по вопросу предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты налога.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: