Судья: Анатийчук О.М. Дело № 33-1627/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Захарова В.Н.,

судей Пантелеева В.М., Поляниной О.А.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скрягина А.В. на определение Саратовского областного суда от 02 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Скрягина А.В. о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано,

заслушав доклад судьи Поляниной О.А., изучив представленные материалы,

установила:

30 декабря 2011 года Скрягин А.В. обратился в Саратовский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Одновременно с указанным заявлением им подано ходатайство о восстановлении срока на обращение, в обоснование которого Скрягин А.В. указал, что ему не было известно о наличии права на обращение в суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

02 февраля 2012 года Саратовским областным судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением, Скрягин А.В. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и восстановлении пропущенного срока. Полагает, что судом первой инстанции не учтено незнание им права на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, а также несвоевременное получение постановления суда по уголовному делу от 24 апреля 2010 года - 05 августа 2010 года.

В возражениях на частную жалобу представитель заинтересованного лица Министерства финансов России в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области просит оставить определение суда от 02 февраля 2012 года без изменения, жалобу Скрягина А.В. – без удовлетворения. Полагает, что последним не приведено уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы и возражений, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2009 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.

В соответствии с ч. 4 ст. 224.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Скрягин А.В. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 30 декабря 2011 года, спустя 14 месяцев после вступления в законную силу последнего судебного акта по делу – приговора суда (28 октября 2010 года), то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Учитывая разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», данных в пунктах 15 и 21, судебная коллегия не находит обстоятельств, препятствующих Скрягину А.В. обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации с 28 октября 2010 года.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности суда давать разъяснения о наличии указанного права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Скрягина А.В. о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 244.1, ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Саратовского областного суда от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Скрягина А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий:

Судьи: