Судья Алейникова Е.В. Дело № 33-1683

11 апреля 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Петровой Н.А., Ефимовой И.В.,

при секретаре Ефимовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Петровой Н.А. дело по частной жалобе Пузакова В.А. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 14.02.2012 года, которым Жаворонкову И.В. предоставлена рассрочка исполнения решения Вольского районного суда Саратовской области от 22.08.2011 года сроком на один год с выплатой ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Жаворонков И.В. обратился в суд с заявлением к Пузакову В.А. о рассрочке исполнения решения Вольского районного суда Саратовской области от 22.08.2011 года, которым с Пузакова В.А. в пользу Жаворонкова И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.

С Жаворонкова И.В. в пользу Пузакова В.А. взыскана сумма материального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб.

Определением Вольского районного суда от 14.02.2012 года Жаворонкову И.В. предоставлена рассрочка исполнения решения Вольского районного суда Саратовской области от 22.08.2011 года сроком на один год с выплатой оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу Пузакова В.А. ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> руб.

В частной жалобе Пузаков В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Статьей 434 ГПК РФ предусматривается, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и статьей 208 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Вольского районного суда Саратовской области от 22.08.2011 года с Пузакова В.А. в пользу Жаворонкова И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.

С Жаворонкова И.В. в пользу Пузакова В.А. взыскана сумма материального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.

На день обращения в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда Жаворонковым И.В. выплачено Пузакову В.А. <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба и произведен зачет требований, в связи с чем, оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Принимая решение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по заявлению Жаворонкова И.В., суд первой инстанции указал, что Жаворонков И.В. является инвалидом второй группы, получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., возместил основную часть ущерба, размер задолженности о рассрочке которого просит заявитель составляет <данные изъяты> руб.

Исследуя материальное положение должника, судом принят во внимание размер его дохода, наличие имущества, семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу о том, что по делу имеются исключительные обстоятельства, затрудняющие единовременное исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции учел требования названного закона, а также ст. 434 ГПК РФ, имущественное положение должника, то, что он не работает, является инвалидом второй группы, размер имеющейся задолженности и размере его пенсии.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Жаворонкова И.В. и предоставлении рассрочки исполнения решения Вольского районного суда Саратовской области от 22.08.2011 года по предложенному графику.

Изложенные в частной жалобе доводы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, являлись предметом исследования и правовой оценки в суде первой инстанции, поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Вольского районного суда Саратовской области от 14.02.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи