Судья: Ерохина И.В. Дело № 33-2135/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Захарова В.Н., судей Пантелеева В.М., Песковой Ж.А., при секретаре Платицыной М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чирва А.. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 06 марта 2012 года, которым внесены исправления в определение Балашовского районного суда Саратовской области от 23.01.2012 г. Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., изучив представленные материалы и доводы жалобы, рассмотрев указанный материал по частной жалобе в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения заявителя, коллегия установила: Чирва А.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Балашовского РОСП УФССП по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства от 15 ноября 2011 года, по результатам рассмотрения которого судом было вынесено определение об оставлении заявления без движения. Впоследствии определением от 06.03.2012 г. в указанное определение (об оставлении заявления без движения) были внесены исправления. Чирва А.В. не согласился с постановленным определением, в частной жалобе просит его отменить, полагая, что оно не соответствует требованиям закона. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется. Согласно положениям части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 200 ГПК РФ). Как усматривается из материалов дела, 06.03.2012 г. определением Балашовского районного суда Саратовской области были внесены исправления в состоявшееся ранее определение Балашовского районного суда Саратовской области от 23.01.2012 г., а именно, ссылка на закон УК РФ исправлена в определении на ГПК РФ. Вопрос о внесении указанного исправления был разрешен в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Учитывая, что в результате внесенного изменения, состоявшееся постановление суда не было отменено или изменено по своей сути, и была устранена лишь явная описка, судебная коллегия полагает оспариваемое определение законным и обоснованным, доводы частной жалобы - не нашедшими своего подтверждения. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута. Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Балашовского районного суда Саратовской области от 06 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Чирва А.В. – без удовлетворения Председательствующий: Судьи: