Судья Кочетков Д.И. Дело № 33-1819/12

12 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Желонкиной Г.А.,

при секретаре Анищенко А.П.,

с участием прокурора Ильина Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление первого заместителя прокурора Кировского района г. Саратова на определение Кировского районного суда г. Саратова

от 20 февраля 2012 года, которым в удовлетворении заявления первого заместителя прокурора Кировского района г. Саратова о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационного представления на решение Кировского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2011 года по делу по заявлению и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Жулина С.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., заключение прокурора, полагавшего определение подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2011 года удовлетворено заявление и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Жулина С.А. (л.д. 53-54).

02 февраля 2012 года в Кировский районный суд г. Саратова поступило кассационное представление первого заместителя прокурора Кировского района г. Саратова на вышеуказанное решение, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачу кассационного представления.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2012 года первому заместителю прокурора Кировского района г. Саратова отказано в восстановлении срока на подачу кассационного представления на решение от 12 декабря 2011 года.

В представлении первый заместитель прокурора Кировского района г. Саратова просит определение суда отменить. В качестве оснований к отмене определения указывает на то, что обжалуемое судебное решение было направлено в прокуратуру Кировского района г. Саратова не 14 декабря 2011 года, как указано судом, а 22 декабря 2011 года. Кроме того, согласно почтовому уведомлению решение поступило в канцелярию 28 декабря 2011 года, а в связи с окончанием отчетного периода принято в качестве входящей корреспонденции 10 января 2012 года. В связи с этим полагает, что у прокурора отсутствовала возможность принесения мотивированного кассационного представления в установленный законом срок.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов представления, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) кассационные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Кировского районного суда г. Саратова по делу по заявлению и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Жулина С.А. принято в окончательной форме 12 декабря 2011 года.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Андреев И.И. присутствовал в судебном заседании при оглашении данного решения. Срок и порядок обжалования решения лицам, участвующим в деле, судом разъяснен (л.д. 49-52).

Между тем, кассационное представление прокурора поступило в суд только 02 февраля 2012 года (л.д. 98), в то время как срок на подачу кассационной жалобы истекал 22 декабря 2011 года.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 214 ГПК РФ, которая возлагает на суд обязанность по высылке копий решения только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске прокурором срока на кассационное обжалование и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Довод представления прокурора о том, что судебное решение было направлено в прокуратуру Кировского района г. Саратова не 14 декабря 2011 года, как указано судом в определении, а 22 декабря 2011 года и поступило в канцелярию 28 декабря 2011 года, во внимание судебной коллегии не принимается, поскольку не имеет правового значения, кроме того, согласно почтовому уведомлению 28 декабря 2011 года прокуратурой Кировского района г. Саратова была получена копия кассационной жалобы адвоката Котенко Е.А. (л.д. 93).

Таким образом, каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих подаче кассационного представления в установленный законом срок, и доказательств их уважительности заместителем прокурора Кировского района г. Саратова суду не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, а представление прокурора Кировского района г. Саратова – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: