АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Тришкиной М.А., Игнатьева А.В.,

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Скрылева Е.К. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2012 года об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи, объяснения Андреенко А.В. – представителя общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики», возражавшей против доводов жалобы и отмены определения суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.10.2011 года в целях обеспечения исковых требований Скрылева Е.К. к Скрылеву К.П. о прекращении права собственности был наложен арест на недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. ***, д. *, принадлежащее Скрылеву К.П.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 октября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 декабря 2011 года, прекращено право собственности Скрылева К.П. на 1/4 доли в праве на незавершенный строительством объект недвижимости - 2-х этажное нежилое здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. ***, д. *.

19.01.2012 года от общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.10.2011 года.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2012 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.10.2011 года.

В частной жалобе Скрылев Е.К. ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2012 года, как незаконного и необоснованного. Автор жалобы указал, что принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда, кроме того необходима государственная регистрация прекращения права собственности на недвижимое имущество.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.10.2011 года в целях обеспечения исковых требований Скрылева Е.К. к Скрылеву К.П. о прекращении права собственности, был наложен арест на недвижимое имущество –нежилое здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. ***, д. *, принадлежащее Скрылеву К.П. (л.д. 30).

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 октября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 декабря 2011 года, прекращено право собственности Скрылева К.П. на 1/4 доли в праве на незавершенный строительством объект недвижимости - 2-х этажное нежилое здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. ***, д. * (л.д. 29).

Указанное решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2011 года (л.д. 136-139).

В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

19.01.2012 года от директора общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» - Ломакина Ю.Л. поступило заявление об отмене обеспечительных мер (л.д. 147).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», если в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о государственной регистрации сделки и (или) перехода права, но до внесения записи в Единый государственный реестр прав или принятия решения об отказе в государственной регистрации прав в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступит решение (определение, постановление) о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.

Доводы частной жалобы, что решение суда не исполнено, так как не произведена государственная регистрация прекращения права собственности Скрылева К.П., в связи с чем, не возможна отмена мер по обеспечению иска, являются несостоятельными и противоречат абз.2 п.4 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Сохранение мер по обеспечению иска исключает возможность регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2012 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи