Судья Кондрашкина Ю.А. Дело № 33-1650 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 апреля 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ретунской Н.В., судей Тришкиной М.А., Игнатьева А.В., при секретаре Каланиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Жевалевой Н.Б., Терешиной И.Н. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 24 января 2012 года об индексации сумм взысканных по решению суда, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, судебная коллегия установила: Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г.Саратова от 13.08.2010 года с Фонда жилищного строительства в пользу Жевалевой Н.Б., Терешиной И.Н. в равных долях взыскано *** рубля, государственная пошлина в сумме *** рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей и возложена обязанность на Фонд жилищного строительства провести в нежилом помещении, площадью 197,5 кв.м., расположенному по адресу: г. Саратов, ул. им. ***., дом № ***, следующие работы: демонтаж вентилей в коридоре, по вносу ливневки из нежилого помещения, по устройству лестничного пролета, по устройству санузла системой канализации и водоснабжения, по очистке помещения от строительного и бытового мусора. Жевалева Н.Б. и Терешина И.Н. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части проведения монтажных работ по устройству лестничного пролета, на возложение обязанности по оплате стоимости указанных работ, согласно представленной сметы. Так же просили суд произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, взыскать с Фонда жилищного строительства - *** рублей. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 24 января 2012 года, постановлено: произвести индексацию сумм взысканных по решению Волжского районного суда г. Саратова от 13.08.2010 года, взыскать с Фонда жилищного строительства в пользу Жевалевой Н.Б., Терешиной И.Н. сумму индексации *** рублей 69 копеек в равных долях; в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 13.08.2010 года - отказать. Жевалевой Н.Б., Терешиной И.Н. в лице представителя Рысина В.В. на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой заявители просят отменить определение суда и разрешить вопрос по существу: произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда взыскав с Фонда жилищного строительства в пользу Жевалевой Н.Б. и Терешиной И.Н. *** рублей, а так же изменить способ и порядок исполнения решения суда в части проведения монтажных работ по устройству лестничного пролета в нежилом помещении, обязав оплатить стоимость указанных работ, согласно представленной сметы. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 13 августа 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 января 2011 года, постановлено: взыскать с Фонда жилищного строительства в пользу Жевалевой Н.Б., Терешиной И.Н. в равных долях *** рубля, оплаченную государственную пошлину в размере ***рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителей - ***рублей; обязать Фонд жилищного строительства провести в нежилом помещении площадью 197,5 кв.м., расположенному по адресу: г. Саратов, ул. им. ***., дом № *, следующие работы: демонтаж вентилей в коридоре, по вносу ливневки из нежилого помещения, по устройству санузла системой канализации и водоснабжения, по устройству лестничного пролета, по очистке от строительного и бытового мусора. Указанное решение суда в части взыскания суммы исполнялось следующим образом: 09.03.2011 года должником оплачено *** рублей; 21.06.2011 года – ***рублей, 20.07.2011 года - ***рубля 63 копейки. Кроме того, указанное решение суда исполнено в части возложения обязанности устранить строительные недостатки, за исключением работы по устройству лестничного пролета. В силу п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Отказывая в удовлетворении заявленного требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд пришел к правильному выводу, что заявителями не было представлено доказательств того, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда в данной части и у должника отсутствует реальная возможность исполнения решения суда. Указанные выводы подтверждаются тем, что решение суда исполнено в части всех требований за исключением одного и возможность исполнения решения, должником не утрачена. Доводы авторов жалобы о том, что должник не имеет возможности исполнить решение суда, опровергаются представленными в качестве приложения к частной жалобе письменными объяснениями представителя должника, согласно которым, решение суда в данной части не исполняется по вине самих взыскателей, которые не представляют возможности для исполнения решения суда (том 2, л.д.11, 24). В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Правила приведенной нормы направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Поэтому применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Взыскатель имеет право выбора способа защиты нарушенного права путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также путем подачи искового заявления о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ. При обращении взыскателя с заявлением об индексации по индексу потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в порядке ст. 208 ГПК РФ, указанное заявление рассматривается в рамках ранее рассмотренного гражданского дела и по итогам рассмотрения, выносится определение суда. В случае обращения с заявлением в порядке ст. 395 ГК РФ, данное исковое заявление оформляется с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, оплачивается государственной пошлиной и по итогам рассмотрения, выносится решение суда по делу. Поскольку заявителями был выбран способ индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ, то взысканные судом суммы, подлежат индексации по индексу потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Саратовской области, который составил: август 2010 года – 100,8%; сентябрь 2010 года - 101,3%; октябрь 2010 года - 100,4%; ноябрь 2010 года – 100,8%; декабрь 2010 года – 100,8%; январь 2011 года – 102,4%; февраль 2011 года – 100,9%; март 2011 года – 100,7%; апрель 2011 года – 100,4%; май 2011 года - 100,3%; июнь 2011 года – 100%; июль 2011 года – 99,9%. Так как судом первой инстанции был выбран не правильный способ индексации и период индексации, то определение суда в данной части подлежит изменению. Расчет индексации составит: август 2010 года: 825403,63х100,8% = 832006 рублей 85 копеек -825403,63=6603 рубля 22 копейки (за весь август); за 18 дней августа: 6603 рубля 22 копейки:30 = 220 рублей 10 копеек (в день) х18 дней = 3961 рубль 80 копеек (за 18 дней августа); 825403 рубля 63 копейки +3961 рубль 80 копеек = 829365 рублей 43 копейки; сентябрь 2010 года: 829365 рублей 43 копейки х 101,3% = 840147 рублей 18 копеек; октябрь 2010 года: 840147 рублей 18 копеек х 100,4% = 843507 рублей 76 копеек; ноябрь 2010 года: 843505 рублей 76 копеек х 100,8% = 850255 рублей 82 копейки; декабрь 2010 года: 850255 рублей 82 копейки х 100,8% = 857057 рублей 86 копеек; январь 2011 года: 857057 рублей 86 копеек х 102,4% = 877627 рублей 24 копейки; февраль 2011 года: 877627 рублей 24 копейки х 100,9% = 885525 рублей 88 копеек; март 2011 года: 885525 рублей 88 копеек х 100,7% = 891724 рубля 56 копеек; 891724 рубля 56 копеек – 885525 рублей 88 копеек = 6198 рублей 68 копеек (за весь март 2011 года); 6198 рублей 68 копеек : 30 дней = 206,62 (в день) х 8 дней = 1652 рубля 96 копеек (по 09 марта 2011 года); 885525 рублей 88 копеек + 1652 рубля 96 копеек = 887178 рублей 84 копейки; 09 марта оплачено 60400 рублей; 887178 рублей 84 копейки – 60400 рублей = 826778 рублей 84 копейки; 826778 рублей 84 копейки х 100,7% = 832566 рублей 29 копеек; 832566 рублей 29 копеек – 826778 рублей 84 копейки = 5787 рублей 45 копеек (за весь март после оплаты); 5787 рублей 45 копеек : 30 = 192 рубля 91 копейка (в день) х 22 дня (после оплаты) = 4244 рубля 02 копейки ( за 22 дня марта); 826778 рублей 84 копейки + 4244 рубля 02 копейки = 831022 рубля 86 копеек; апрель 2011 года: 831022 рубля 86 копеек х 100,4% = 834346 рублей 95 копеек; май 2011 года: 834346 рублей 95 копеек х 100,3% = 836849 рублей 99 копеек; июнь 2011 года: 836849 рублей 99 копеек х 100% = 836849 рублей 99 копеек; 21 июня 2011 года – оплачено 50000 рублей; 836849 рублей 99 копеек - 50000 рублей = 786849 рублей 99 копеек; июль 2011 года: 786849 рублей 99 копеек х 99,9%= 786063 рубля 14 копеек; 20 июля 2011 года оплачено 715003 рубля 63 копейки; 786063 рубля 14 копеек - 715003 рубля 63 копейки =71059 рублей 51 копейка (сумма индексации за период с момента вынесения решения суда до его исполнения). В связи с чем, указанная сумма индексации и подлежит взысканию с Фонда жилищного строительства в пользу заявителей в равных долях, то есть по *** рублей 75 копеек в пользу каждого взыскателя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Волжского районного суда г. Саратова от 24 января 2012 года изменить в части. Взыскать с Фонда жилищного строительства в пользу Жевалевой Н.Б. и Терешиной И.Н. в равных долях индексацию в размере *** рублей 51 копейку, то есть по *** рублей 75 копеек в пользу каждого взыскателя. В остальной части оставить определение Волжского районного суда г. Саратова от 24 января 2012 года без изменения. Председательствующий: Судьи: