Судья Чванов О.А. Дело № 33-2411 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 мая 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Грибалевой М.Н., судей Тришкиной М.А., Мележик Л.М., при секретаре Каланиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. дело по частной жалобе Афониной Н.В. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 28 марта 2012 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 02 февраля 2012 года по иску прокурора Волжского района г. Саратова в интересах Афониной Н.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о понуждении к представлению жилого помещения. Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда установила: Решением Волжского районного суда г. Саратова от 02 февраля 2012 года удовлетворены исковые требования прокурора Волжского района г. Саратова в интересах Афониной Н.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о понуждении к представлению жилого помещения, постановлено: обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить по договору социального найма Афониной Н.В. на семью из двух человек (Афонина Н.В., А.А.С.) равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 16,84 кв. метров, состоящее из одной жилой комнаты, в черте г. Саратова. Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2012 года. 05 марта 2012 года в Волжский районный суд г. Саратова от Афониной Н.В. поступила апелляционная жалоба на данное решение. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 06 марта 2012 года апелляционная жалоба Афониной Н.В. на указанное решение суда оставлена без движения, в связи с ее несоответствием требованиям ст. 132 ГПК РФ (непредставлением в суд надлежаще оформленного платежного поручения об оплате государственной пошлины). Данным определением Афониной Н.В. предоставлен срок до 13 марта 2012 года для устранения недостатков. Копия определения об оставлении жалобы без движения получена Афониной Н.В. 13 марта 2012 года. 14 марта 2012 года Афониной Н.В. представлена квитанция об оплате государственной пошлины и заявление об устранении недостатков поданной жалобы. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 14 марта 2012 года апелляционная жалоба Афониной Н.В. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 02 февраля 2012 года по делу по иску прокурора Волжского района г. Саратова в интересах Афониной Н.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о понуждении к представлению жилого помещения, возвращена заявителю. 27 марта 2012 года Афониной Н.В. вновь подана в Волжский районный суд г. Саратова апелляционная жалоба на указанное решение суда от 02 февраля 2012 года, при этом, в тексте жалобы указано, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку изначально жалоба была подана в установленные законом сроки. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 28 марта 2012 года жалоба возвращена Афониной Н.В., поскольку подана с нарушением установленного законом сроков. В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 28 марта 2012 года, полагая, что у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы. Автор жалобы указал, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в установленный законом срок, заявитель выполнил все требования Налогового кодекса Российской Федерации об уплате государственной пошлины, в подтверждение чего представлен соответствующий требованиям законодательства платежный документ. Срок, предоставленный судом для исправления недостатков в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения был недостаточным, поскольку копия указанного определения была получена по истечение указного срока. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Материалами дела установлено, что решение суда изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2012 года. В установленный законом срок (05 марта 2012 года) от Афониной Н.В. в Волжский районный суд г. Саратова поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 06 марта 2012 года апелляционная жалоба обоснованно была оставлена без движения в связи с тем, что не было представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 13 марта 2012 года. Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. В силу ч.1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору. Из материалов дела следует, что копия определения суда об оставлении жалобы без движения была получена Афониной Н.В. по истечении срока, предоставленного судом для исправления недостатков - 13 марта 2012 года (л.д.109). 14 марта 2012 года Афониной Н.В. была представлена квитанция об оплате государственной пошлины и заявление об устранении недостатков поданной в установленные законом сроки жалобы. Однако, определением Волжского районного суда г. Саратова от 14 марта 2012 года апелляционная жалоба Афониной Н.В. необоснованно была возвращена последней. 27 марта 2012 года Афониной Н.В. вновь подана в Волжский районный суд г. Саратова возвращенная апелляционная жалоба на указанное решение суда от 02 февраля 2012 года, при этом, заявитель в тексте жалобы указала, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку изначально жалоба была подана в установленные законом сроки. Возвращая апелляционную жалобу Афониной Н.В. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 02 февраля 2012 года, суд, ссылаясь на положения ст.ст.321, 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю. С данным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, поскольку оснований для возврата поданной в установленные законом сроки жалобы не имелось ни 14 марта 2012 года, ни 28 марта 2012 года. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Афонина Н.В. располагала информацией о принятом судом первой инстанции определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения была направлена Афониной Н.В. почтовым отправлением 06 марта 2012 года и получена ею 13 марта 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом был предоставлен не разумный срок для исправления недостатков поданной жалобы, и Афонина Н.В. не имела возможности исправить имеющиеся недостатки жалобы в установленные судом сроки, поскольку получила копию определения по истечении данного срока. Поскольку 14 марта 2012 года Афонина Н.В. представила в суд квитанцию об оплате государственной пошлины, то оснований для возврата 14 марта 2012 года жалобы не имелось, по аналогичным основаниям не было оснований и для возврата 28 марта 2012 года поданной вновь жалобы. Указанные выше обстоятельства и положения действующего гражданского процессуального законодательства при вынесении определения суда от 28 марта 2012 года учтены и приняты во внимание не были, допущенные судом нарушения являются существенными, в связи с чем определение подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Волжского районного суда г. Саратова от 28 марта 2012 года о возвращении апелляционной жалобы Афониной Н.В. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 02 февраля 2012 года - отменить. Председательствующий Судьи