16 мая 2012 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Елкановой И.А. судей Петровой Н.А., Ефимовой И.В., при секретаре Ефимовой Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Вологиной О.В., Меньщикова С.В., Меньщиковой В.В. к МРИ ФНС России № 9 по Саратовской области об отказе от принятия наследства, по апелляционной жалобе Вологиной О.В. на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.03.2012 года, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., обсудив доводы жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда установила: Вологина О.В., Меньщиков С.В., Меньщикова В.В. обратились в суд с иском к ответчику об отказе от принятия наследства. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 09.12.2010 года умер М., наследниками первой очереди к имуществу умершего были истцы. 20.07.2011 года Меньщикова Т.И. (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, Меньщиков С.В., Вологина О.В. и Меньщикова В.В. - с заявлениями об отказе от наследства. Постановлением нотариуса Леваненко Т.Б. нотариального округа с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области истцам было отказано в принятии заявления, в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока отказа от наследства и рекомендовано обратиться в суд. В апелляционной жалобе Вологина О.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседания не явились. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела 09.12.2010 года умер М., проживающий на день своей смерти по <адрес> 20.07.2011 года Меньщикова Т.И. (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга, Меньщиков С.В., Вологина О.В. и Меньщикова В.В. (дети наследодателя) - с заявлениями об отказе от наследства, после смерти отца. Постановлением от 20.07.2011 года нотариуса Леваненко Т.Б. нотариального округа с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области истцам было отказано в принятии заявления об отказе от наследства, в связи с пропуском, установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока и рекомендовано обратиться в суд. В исковом заявлении истцы указали, что по уважительной причине пропустили срок отказа от принятия наследства, в связи с чем и вынуждены были обратиться в суд. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что истцами не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока отказа от наследства, вместе с тем суд, проанализировав причины пропуска такого срока признал их неуважительными. Судебная коллегия не может согласится с данным выводом суда, поскольку он постановлен при неправильном применении норм материального и процессуального права. В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Для наследственного права решающее значение имеет вопрос о моменте открытия наследства, поскольку именно на этот момент определяется состав наследства и отсчитывается срок, предусмотренный для принятия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ) или отказа от него (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Реализация любого из указанных правомочий (принятия наследства или отказа от наследства), составляющих вместе единое право на наследство, обусловливает право наследования, как право вступить во все юридические отношения наследодателя. Условия реализации этих полномочий предопределены особенностями наследования как универсального правопреемства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник имеет право принять наследство либо отказаться от него. В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому. Возможность отказа от наследства ограничена положением абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается отказ в чью-то пользу от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Также не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы. Из имеющегося в материалах дела постановления нотариуса от 20.07.2011 года следует, что Вологина О.В., Меньщикова В.В. подали заявление об отказе от причитающегося им наследства по закону после смерти отца М.., а Меньщиков С.В. подал заявление об отказе от наследства и по закону и по завещанию. Из текста завещания, составленного М.. <дата>, следует, что он в случае его смерти завещает Меньщикову С.В. квартиру, находящуюся по <адрес>. То есть в указанном завещании речь идет только о части наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение того же срока, который установлен для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). При этом он вправе отказаться от наследства и тогда, когда он уже принял наследство. Право отказаться от наследства по истечении установленного срока имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства). Восстановление срока на отказ от наследства может быть произведено судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными (ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ). Поскольку срок, установленный для принятия наследства, и срок, установленный для отказа от наследства, имеют одну и ту же правовую природу, то к восстановлению срока на отказ от наследства применяются те же правила, что и к восстановлению срока на принятие наследства. Речь идет о правилах, установленных ст. 1155 ГК. Это касается и оценки причин пропуска срока с точки зрения их уважительности, и времени, в пределах которого наследник может заявить требование о восстановлении срока на отказ от наследства, и последствий восстановления срока на отказ от наследства. Удовлетворив требование о восстановлении срока на отказ от наследства, суд признает наследника отказавшимся от наследства. Учитывая принцип свободы принятия наследства, судебная коллегия считает, что отсутствие намерения у истцов приобрести наследство, является достаточным основанием для принятии отказа от наследства. В связи с чем, у судебной коллегии нет оснований отказывать в удовлетворении требований по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для подачи заявления. Кроме того из материалов дела следует, что шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ отказа от наследства истек 09.06.2011 года, из чего можно сделать вывод, что срок пропущен истцами незначительно. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцами в ходе рассмотрения спора по существу были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения того, что срок на обращение с заявлением об отказе от наследства был пропущен незначительно и по уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению. При таком положении вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным. Таким образом, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, в результате чего выводы суда не соответствуют приведенным выше обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ), поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет отмену судебного постановления. При этом судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение (п. 2 ст. 328 ГПК РФ), которым заявленные Вологиной О.В., Меньщиковой В.В., Меньщикова С.В. исковые требования удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.03.2012 года отменить. Принять по делу новое решение, которым признать отказавшимися от причитающегося после смерти М., умершего 09.12.2010 года, наследства по закону Вологину О.В. и Меньщикову В.В., а Меньщикова С.В. и по закону, и по завещанию. Председательствующий Судьи