Судья Воронина Е.М. Дело № 33 - 2615

16 мая 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Тришкиной М.А., Петровой Н.А.,

при секретаре Ефимовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Незнамова В.П. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 21 марта 2012 года об исправлении арифметической ошибки и исправлении описки в решении Ленинского районного суда г.Саратова от 03 февраля 2012 года по делу по иску Незнамова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» о возмещении убытков, морального вреда.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ООО «ТОРЭКС» - Павлова Г.М., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2012 г. по делу по иску Незнамова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» о возмещении убытков, морального вреда, заявленные требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 03 февраля 2010 года по 27.05.2010 года в размере 8145 рублей 75 копеек (из расчета: 86611х 8,25% х 114 дней); с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в доход муниципального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей; в остальной части исковые требования Незнамова В.П. оставлены без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в расчете процентов и исправлении описки в решении суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 марта 2012 года внесены исправления в резолютивную часть решения, постановлено: следует правильно считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в пользу Незнамова В.П. проценты за пользование денежными средствами за период с 03.02.2010 года по 27.05.2010 года в размере 1531 рубль 21 копейку (из расчета 58611 x 8,25 %: 360 дней х 114 дней), в остальной части иска – отказать; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в доход муниципального бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей».

Незнамовым В.П., не согласившимся с определением суда о внесении исправлений в решение суда, была подана частная жалоба, в которой автор просит отменить определение суда в части исправления арифметической ошибки в резолютивной части решения суда, по тем основаниям, что размер процентов за пользование денежными средствами рассчитан судом не со всей суммы подлежащей взысканию, а только из части. Полагает, что проценты за пользование чужими денежным средствами составляют 2331 рубль 28 копеек.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, из смысла указанной нормы процессуального права следует, что под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа, т.е. не может быть заменен сам принцип расчета; ставки, применяемые при расчете задолженности; норма права, на основании которой производится расчет.

В части размера государственной пошлины в размере 400 рублей судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку в тексте решения суда допущена описка, которая подлежала исправлению.

Однако, исправленная судом арифметическая ошибка в части размера процентов за пользование денежными средствами затрагивает существо принятого по делу решения суда, поскольку суд первой инстанции в решении исходил из суммы 86611 рублей (итоговая сумма, включающая суммы по договорам, неустойку, моральный вред), а в оспариваемом определении суд исходил из суммы 58611 рублей (которая складывается только из сумм по договору на изготовление и монтаж металлической двери, договору кули-продажи изделий из ПВХ, и договору на монтаж пластиковых окон).

При таком положении, судебная коллегия не может согласиться с определением суда в части исправления судом вышеуказанной арифметической ошибки ввиду нарушения приведенных норм процессуального права и полагает его подлежащим отмене в части внесения изменений в резолютивную часть решения суда, касающуюся процентов за пользование денежными средствами, и в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» требований о внесении исправлений в резолютивную часть решения, полагает правильным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 21 марта 2012 года отменить в части внесения исправления в резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2012 года, касающуюся процентов за пользование денежными средствами за период с 03.02.2010 года по 27.05.2010 года, и в удовлетворении заявления ООО «ТОРЭКС» о внесении исправлений – отказать.

В остальной части оставить определение Ленинского районного суда г. Саратова от 21 марта 2012 года без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи