Судья Бжезовская И.В. Дело № 33-2679

23 мая 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Петровой Н.А., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Авчинникове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на объект недвижимости, по апелляционной жалобе комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда г. Саратова от 23.03.2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Петровой Н.А., объяснения Феоктистова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что Насиров А.К. являлся собственником квартиры <адрес> в г. Саратове. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Насиров А.К. умер 22 октября 2010 г. После его смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> в г. Саратове. До настоящего времени никто наследство не принял, в связи с чем недвижимое имущество является выморочным. Комитет по управлению имуществом г. Саратова является функциональным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномочен осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества в части в порядке, определенном законодательством, решениями Саратовской городской думы. Истец просил признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на квартиру <адрес> в г. Саратове и прекратить право собственности Насирова А.К. на спорное жилое помещение.

Решением Волжского районного г. Саратова от 23.03.2012 года в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом г. Саратова к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на объект недвижимости отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе комитет по управлению имуществом г. Саратова просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь, что иного порядка, кроме судебного для подтверждения прав на выморочное имущество не существует. Кроме того, ранее зарегистрированные права на недвижимое имущество, возможно оспорить только в судебном порядке.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 22.10.2010 г. в с. <данные изъяты> Саратовского района Саратовской области умер Насиров А.К. (л.д. 18), что подтверждается справкой о смерти № 125 (л.д. 18).

На день смерти Насиров А.К. являлся правообладателем квартиры №, расположенной в доме <адрес> в г. Саратове (л.д. 52).

Истец, ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, обратился в суд с иском о признании права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований указал следующее.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК).

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, по заявлению наследника (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Форма такого свидетельства - форма № 12 - утверждена Приказом Минюста России № 99 (в редакции Приказа Минюста России от 16 февраля 2009 г. № 49). В спорных случаях право на наследство в отношении выморочного имущества признается в судебном порядке.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Однако, истец для оформления своего права на выморочное имущество в установленном законом порядке не обратился к нотариусу по месту открытия наследства после смерти Насирова А.К. Истцу не было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества. Доказательством служит ответ нотариуса Толкуновой Н.П. от 05.03.2012 года, из которого следует, что наследственное дело после умершего 22.10.2010 года Насирова А.К. не заводилось (л.д. 151).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рамках рассматриваемого гражданского дела отсутствует спор о правах на недвижимое имущество, истцом не представлено доказательств каких-либо действий (бездействия) ответчиков препятствующих реализации законных права истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем предусмотренных ст. ст. 328, 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 23.03.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи