Судья Романова Е.В. Дело № 33-2771/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Желонкиной Г.А.,

рассмотрела частную жалобу Соковнина Ю.С. на определение Петровского городского суда Саратовской области

от 29 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя Соковнина Ю.С. Храмова С.В. о приостановлении производства по гражданскому делу по заявлению Соковнина Ю.С. о признании незаконными и отмене решений территориальной избирательной комиссии Петровского муниципального района Саратовской области от 05 декабря 2011 года «Об определении результатов досрочных выборов депутатов Петровского районного Собрания Петровского муниципального района Саратовской области третьего созыва от 04 декабря 2011 года» в восемнадцати одномандатных избирательных округах отказано.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., судебная коллегия

установила:

Соковнин Ю.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решений территориальной избирательной комиссии Петровского муниципального района Саратовской области от 05 декабря 2011 года «Об определении результатов досрочных выборов депутатов Петровского районного Собрания Петровского муниципального района Саратовской области третьего созыва от 04 декабря 2011 года» в восемнадцати одномандатных избирательных округах.

В ходе рассмотрения дела 29 марта 2012 года представителем Соковнина Ю.С. Храмовым С.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения Президиумом Верховного суда РФ кассационной жалобы Соковнина Ю.С. на решение Петровского городского суда Саратовской области от 11 ноября 2011 года, которым Соковнину Ю.С. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии Петровского муниципального района Саратовской области о назначении досрочных выборов депутатов Петровского районного Собрания Петровского муниципального района Саратовской области третьего созыва (л.д. 138 том 1).

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 29 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано (л.д. 139-140 том 1).

Не согласившись с данным определением, Соковнин Ю.С. в частной жалобе просит его отменить. В качестве оснований к отмене определения указывает на то, что, отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, суд нарушил требования ст. 215 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу, данное определение не исключает дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не вправе проверять законность вынесенного определения и соответственно рассматривать по существу частную жалобу Соковнина Ю.С., поэтому апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционное производство по данному делу прекратить.

Частную жалобу возвратить ФИО6

Председательствующий:

Судьи: