Судья Королева Н.М. Дело № 33-3169 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ретунской Н.В. судей Бугаевой Е.М., Мележик Л.М. при секретаре Авчинникове И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. дело по частной жалобе администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от 10.04.2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области об отсрочке исполнения решения суда от 13.05.2011 года по делу по иску заместителя Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах Герасимовой В.С. к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о принятии мер по переселению из непригодного для постоянного проживания жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13.05.2011 года были удовлетворены исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах Герасимовой В.С., на администрацию Красноармейского муниципального района Саратовской области возложена обязанность принять незамедлительные меры по переселению Герасимовой В.С., проживающей в непригодном для проживания <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Администрация Красноармейского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения принятого решения на срок до 01.10.2012 года, в обоснование которого указала, что в настоящее время у должника не имеется материальной возможности исполнить данное решение суда. Отсрочка исполнения решения суда необходима заявителю для освобождения муниципальных жилых помещений, брошенных нанимателями, расторжения договоров социального найма жилого помещения с нанимателями, не исполняющими обязанностей по договорам социального найма, а также для ремонта указанного жилья. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе администрация Красноармейского муниципального района Саратовской области просит отменить определение суда и вынести по делу новый судебный акт, которым заявление администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы указано, что не было учтено, что отсрочка исполнения решения суда необходима на непродолжительное время, администрация Красноармейского муниципального района Саратовской области принимает меры, направленные на скорейшее исполнение судебного акта, отсрочка не нарушает права взыскателя на справедливое правосудие в разумные сроки. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии с толкованием указанной нормы процессуального права, данном в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Как следует из материалов дела, судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, вступил в законную силу 24.05.2011 года, до настоящего времени не исполнен. В качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.10.2012 года администрация Красноармейского муниципального района Саратовской области указала, что в настоящее время у должника не имеется материальной возможности исполнить данное решение суда, вместе с тем в настоящее время возбуждены производства по освобождению муниципальных жилых помещений, брошенных нанимателями, расторжению договоров социального найма жилых помещений с нанимателями, не исполняющими обязанностей по договорам социального найма, предпринимаются меры по изысканию денежных средств для исполнения указанного решения суда. Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что дом, в котором проживает Герасимова В.С., несет определенную опасность для жизни и здоровья граждан в силу его аварийности, поэтому предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае является недопустимым. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, им была дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия считает правильной. Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что основания для отсрочки должны носит исключительный характер, доказательств чего суду не представлено, а предоставление отсрочки исполнения решения суда до 01.10.2012 года не свидетельствует о том, что решение суда будет исполнено в указанные сроки. В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Красноармейского городского суда Саратовской области от 10.04.2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи