Судья: Баданов А.Н. Дело № 33 - 3286/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2012 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Гладченко А.Н., судей Бартенева Ю.И. и Поляниной О.А., при секретаре Анищенко А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Мамедова Э.Т. о возложении обязанностей на начальника ТП УФМС России по Саратовской области в Ивантеевском районе по частной жалобе Мамедова Э.Т. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.04.2012 года, которым заявление Мамедова Э.Т. оставлено без движения. Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: 24.04.2012 года в Пугачевский районный суд поступило заявление Мамедова Э.Т. возложении обязанностей на начальника ТП УФМС России по Саратовской области в Ивантеевском районе. Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.04.2012 года данное заявление оставлено без движения. В частной жалобе Мамедовым Э.Т. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, так как его заявление содержит все необходимые сведения. Представить какие-либо документы он не может. Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. В силу ч. 1 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя заявление Мамедова Э.Т. без движения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поданное заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, в результате чего заявителю было предложено в срок до 26.05.2012 года устранить недостатки, а именно: указать место жительства заявителя, наименование заинтересованного лица, его место жительства (место нахождения), указать доказательства обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, и приложить документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, а также копии этих документов для заинтересованного лица; указать какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как данные выводы основаны на законе и в жалобе не опровергнуты. Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию ее автором норм действующего гражданского -процессуального законодательства. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.04.2012 года об оставлении заявления Мамедова Э.Т. без движения оставить без изменения, частную жалобу Мамедова Э.Т. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Судьи