05 июня 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Литвиновой М.В., Калюжной Н.А., при секретаре Чибисовой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Ронда» Хворостенко В.Д. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.02.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.01.2012г. по делу по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «Ронда», Хворостенко В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., объяснения Хворостенко В.Д., представителя общества с ограниченной ответственностью «Рондо» (далее – ООО «Ронда») - Хворостенко В.Д., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» - Савкина А.А., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, установила: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Ронда», Хворостенко В.Д. задолженности по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи № «…..» от «…..» г. в сумме 15274226 руб. 31 коп. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.01.2012 г. в целях обеспечения иска был наложен арест на 1/2 долю двухкомнатной квартиры площадью 43,2 кв.м, расположенной по адресу: «…..», на нежилые помещения - площадью 127,1 кв.м и площадью 65,1 кв.м, расположенные по адресу: «…..», принадлежащие Хворостенко В.Д., на имущество и денежные средства Хворостенко В.Д. в пределах заявленных исковых требований на сумму 15274226 руб. 31 коп., а также на имущество и денежные средства ООО «Ронда» в пределах заявленных исковых требований на сумму 15274226 руб. 31 коп., которое кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.04.2012 г. было оставлено без изменения. Представитель ООО «Ронда» Хворостенко В.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.01.2012 г. по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ООО «Ронда», ХворостенкоВ.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, полагая, что данный срок пропущен по уважительным причинам. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.02.2012 г. в удовлетворении заявления ООО «Ронда» о восстановлении срока на подачу частной жалобы было отказано, поскольку процессуальный срок для подачи жалобы на определение суда от 30.01.2012 г. не пропущен. Не согласившись с определением суда, Хворостенко В.Д. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.01.2012г., поскольку определение суда получила 13.02.2012 г. В судебном заседании Хворостенко В.Д., в том числе, и как представитель ООО «Ронда», поддержала доводы частной жалобы, просила определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, а также в связи с прекращением производства по делу. Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Савкин А.А. возражал против доводов частной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, полагая, что судом вынесено законное и обоснованное определение. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Ронда», Хворостенко В.Д. задолженности по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи № «…..» от «…..» г. в сумме 15274226 руб. 31 коп. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.012.2012 г. в целях обеспечения иска был наложен арест на следующее имущество: на 1/2 долю двухкомнатной квартиры площадью 43,2 кв.м, расположенной по адресу: «…..», на нежилые помещения - площадью 127,1 кв.м и площадью 65,1 кв.м по адресу: «…..», принадлежащие Хворостенко В.Д., на имущество и денежные средства Хворостенко В.Д. в пределах заявленных исковых требований на сумму 15274226 руб. 31 коп., а также на имущество и денежные средства ООО «Ронда» в пределах заявленных исковых требований на сумму 15274226 руб. 31 коп. Апелляционным определением судебной по гражданским делам Саратовского областного суда от 05.06.2012 г. производство по делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «Ронда», Хворостенко В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов было прекращено, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку спорные правоотношения подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. С учетом изложенного и при таких обстоятельствах, определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.02.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.01.2012г. о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене, поскольку принято судом первой инстанции в нарушении правил подведомственности спора. Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.02.2012г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы – отменить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: Судьи: