Судья Яремчук Е.В. Дело № 33-2754

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Захарова В.Н.,

судей Пантелеева В.М., Бартенева Ю.И.,

при секретаре Туктагановой А.К.,

с участием прокурора Савиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по представлению заместителя прокурора г. Саратова на определение Кировского районного суда г.Саратова от 29 марта 2012 года, которым постановлено:

апелляционное представление заместителя прокурора г. Саратова на решение Кировского районного суда г. Саратова от 20.02.2012 года по иску прокурора г. Саратова в интересах Петриченко И.Е. к министерству социального развития Саратовской области о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации - возвратить заместителю прокурора г. Саратова.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., пояснения представителя несовершеннолетнего Петриченко И.Е. - Петриченко С.А., полагавшей представления обоснованным, объяснения представителя министерства социального развития Саратовской области Леоновой Н.В. (доверенность от <дата>.), представителя Комитета социальной защиты населения г. Саратова Филатовой Е.А. (доверенность от <дата>.) полагавших определение суда обоснованным, заключение прокурора, поддержавшего доводы представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

20.02.2012 г. вынесена и объявлена резолютивная часть решения Кировского районного суда г. Саратова от 20.02.2012 года, которым в удовлетворении исковых требований прокурору г. Саратова в интересах Петриченко И.Е. к министерству социального развития Саратовской области о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации – отказано. Решение в окончательной форме было изготовлено 27.02.2012 г. 28.03.2012 г. в адрес Кировского районного суда г. Саратова поступило апелляционное представление заместителя прокурора г. Саратова на решение Кировского районного суда г. Саратова от 20.02.2012 года, которое не содержало просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Кировского районного суда г.Саратова от 29 марта 2012 года вышеуказанное апелляционное представление возвращено заместителю прокурора г. Саратова.

В представлении прокурор просит отменить определение суда в свези с тем, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права, Указывает, что решение в окончательной форме было изготовлено 27.02.2012 г. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Согласно требованиям ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. На основании изложенного, полагает, что, последним днем для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение районного суда является 28.03.2012 г., а не 27.03.2012 г.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в представлении, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Отказ в принятии вышеуказанного заявления районный суд обосновал тем, что решение в окончательной форме было изготовлено 27.02.2012 г. Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова является 27.03.2012 г. 28.03.2012 г. в Кировский районный суд г. Саратова поступило апелляционное представление заместителя прокурора г. Саратова на решение Кировского районного суда г. Саратова от 20.02.2012 г., которое не содержало просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. Учитывая изложенное, районный суд посчитал, что апелляционное представление заместителя прокурора г. Саратова в силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возвращению заместителю прокурора г. Саратова.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В ч. 1 ст. 108 ГПК РФ указано, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из материалов дела видно, что решение районного суда в окончательной форме было изготовлено 27.02.2012 г. 28.03.2012 г. в районный суд поступило апелляционное представление заместителя прокурора г. Саратова на вышеуказанное решение. Таким образом, срок обжалования начался 27.02.2012 г. и заканчивался в 24 часа 27.03.2012 г. в силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, апелляционное представление подано за пределами срока, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г.Саратова от 29 марта 2012 года оставить без изменения, представление заместителя прокурора г. Саратова – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи