Судья Арсланова Г.Д. Дело № 33-3151 14 июня 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда председательствующего Захарова В.Н., судей Пантелеева В.М., Бартенева Ю.И. при секретаре Туктагановой А.К., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (далее – УПФ) на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 05 апреля 2012 года, которым постановлено: признать за Кириленко Ю.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с осуществлением творческой деятельности с 09.07.2010 года, включив в специальный стаж работы периоды работы во Всесоюзном творческом производственном объединении «<данные изъяты>» в должности артиста-эквилибриста с 05.07.1990 г. по 17.12.1990 г., в государственной компании «<данные изъяты>» (федеральном казенном предприятии «<данные изъяты>»); с 16.10.1995 г. по 26.10.1995 г., с 18.01.1997 г. по 28.01.1997 г., с 29.01.1997 г. по 08.03.1997 г., с 27.12.1997 г. по 05.01.1997 г. с 05.10.1998 г. по 16.11.1998 г.. с 17.07.1999 г. по 03.11.1999 г., с 04 11.1999 г. по 30.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., январь 2000 г., апрель 2000 г., с 27.10.2000 г. по 27.11.2000 г., с 04.04.2001 г. по 16.05.2001 г., с 17.05.2001 г. по 15.08.2001 г., с 01.07.2004 г. по 28.07.2004 г., август 2004 г., с 01.07.1996 г. по 05.07.1996 г., с 03.08.1996 г. по 30.09.1996 г., со 02.12.1996 г., с 04.12.1996 г. по 07.12.1996 г., 09.12.1996 г., 11.03.1997 г., с 22.04.1997 г. по 27.04.1997 г., с 22.09.1997 г. по 25.09.1997 г., с 13.01.1998 г. по 25.01.1998 г., с 01.02.1998 г. по 07.02.1998 г., с 01.03.1998 г. по 05.03.1998 г., с 01.04.1998 г. по 18.04. 1998 г., с 01.07.1998 г. по 11.07.1998 г., с 08.12.1998г. по 11.12.1998 г., с 13.12.1998 г. по 14.12.1998 г., с 16.12.1998 г. по 18.12.1998 г., 16.01.1999 г., с 18.01.1999 г. по 23.01.1999 г., с 25.01.1999 г. по 26.01.1999 г., с 01.05.1999 г. по 04.05. 1999 г., с 26.05.1999 г. по 31.05.1999 г., с 27.06.1999 г. по 29.06.1999 г., с 14.03. 2000 г. по 18.03.2000 г., с 21.03.2000 г. по 22.03.2000 г., с 16.01.2001 г. по 20.01.2001 г., с 22.01.2000 г. по 23.01.2001 г., с 25.01.2001 г. по 27.01.2001 г., с 17.10.2001 г. по 21.10.2001 г., с 16.01.2002 г. по 21.01.2002г., с 23.01.2002 г. по 28.01.2002 г., с 30.01.2001 г. по 31.01.2002 г., с 01.02.2002 г. по 02.02.2002 г., с 04.02.2002 г. по 09.02.2002 г.. с 11.02.2002 г. по 12.02.2002 г., с 03.04. 2002 г. по 07.04.2002 г., с 09.04.2002 г. по 11.04.2002 г., с 01.09.2002 г. по 23. 09. 2002 г., с 01.10.2002 г. по 06.10.2002 г., с 28.11.2002 г. по 30.11.2002 г., с 02.12.2002 г. по 06.12.2002 г., 10.05.2002 г., с 12.05.2003 г. по 15.05.2003 г., с 20.05.2003 г. по 21.05.2003 г., с 18.06. 2003 г. по 22.06.2003 г., с 23.06.2003 г. по 24.06.2003 г., с 23.07.2003 г. по 08.09.2003 г., с 22.10.2003 г. по 27.10. 2003 г., с 15.01.2004 г. по 18.01.2004 г., с 20.01.2004 г. по 23.01.2004 г., с 27.01.2004 г. по 31.01.2004 г., 01.02.2004 г., с 03.02.2004 г. по 08.02.2004 г., с 01.08.2004 г. по 04.08.2004 г., с 01.12.2004 г. по 13.12.2004 г., с 01.01.2004 г. по 06.01.2005 г., с 21.04.2005 г. по 30.04.2005 г., с 01.09.2005 г. по 06.09.2005 г., с 19.10.2005 г. по 22.10.2005 г., 28.02.2006 г., с 01.06.2006 г. по 10.06.2005 г., с 06.12.2006 г. по 10.12.2006 г., с 12.01.2007 г. по 21.01. 2007 г., с 07.03.2005 г. по 01.04.2007 г., с 24.04.2008 г. по 30.04.2008 г., с 01.05.2008 г. по 30.05.2005 г., с 01.06.2008 г. по 08.06.2008 г., с 10.07.2008 г. по 19.07.2008 г., с 21.08.2008 г. по 31.08.2008 г., с 01.09.2008 г. по 21.09.2008 г., с 16.04.2009 г. по 25.04.2009 г., 03.06.2009 г., с 01.04.2010 г. по 18.04.2010 г.; в федеральном казенном предприятии «<данные изъяты>» в должности артиста - эквилибриста с 28.10.2006 г. по 31.10.2006 г., с 01.11.2006 г. по 30.11.2006 г., с 25.04.2007 г. по 30.04.2007 г., с 01.05.2007 г. по 29.05.2007 г. Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., пояснения представителя УПФ Макаровой Г.Г. (доверенность от<дата>), поддержавшей доводы жалобы и пояснившей, что УПФ не включила истцу в специальный стаж период его работы с 05.07.1990 г. по 17.12.1990 г., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: Кириленко Ю.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ответчик своим решением от 23 ноября 2011 года № 737 на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ № 16.07.2010 г. № 452 отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Считал такие действия ответчика неправомерными. Просил включить в его специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы: в должности артиста-эквилибриста во Всесоюзном творческом производственном объединении «<данные изъяты>» в должности артиста-эквилибриста с 05.07.1990 г. по 17.12.1990 г.; в государственной компании «<данные изъяты>» (неоднократно реорганизовывался, в настоящее время федеральное казенное предприятие «<данные изъяты>») с 16.10.1995 г. по 26.10.1995 г., с 18.01.1997 г. по 28.01.1997 г., с 29.01.1997 г. по 08.03.1997г., с 27.12.1997 г. по 05.01.1998 г., с 05.10.1998 г. по 16.11.1998г., с 17.07.1999 г. по 03.11.1999г., с 04.11.1999 г. по 30.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., январь 2000 г., апрель 2000 г., с 27.10.2000 г. по 27.11.2000 г., с 04.04.2001 г. по 16.05.2001 г., с l7.05.2001 г.. по 15.08.2001 г., с 01.07.2004 г. по 28.07.2004 г., август 2004 г.: периоды работы в федеральном казенном предприятии «Российская <данные изъяты>» в должности артиста-эквилибриста с 28.10.2006 г. по 31.10.2006 г., с 01.11.2006 г. по 30.11.2006 г., с 25.04.2007 г. по 30.04.2007 г., с 01.05.2007 г. по 29.05.2007 г.; периоды вынужденных простоев с 01.07.1996 г. но 05.07.1996 г., с 03.08.1996 г. по 30.09.1996 г., 02.12.1996 г., с 04.12.1996 г. по 07.12.1996 г., 09.12.1996 г., 11.03.1997 г., с 22.04.1997 г. по 27.04.1997 г., с 22.09.1997 г. по 25.09.1997 г., с 13.01.1998 г. по 25.01.1998 г., с 01.02.1998 г. по 07.02.1998 г., с 01.03.1998 г. по 05.03.1998 г., с 01.04.1998 г. по 18.04.1998 г., с 01.07.1998 г. по 11.07.1998 г., с 08.12.1998 г. по 11.12.1998 г., с 13.12.1998 г. по 14.12.1998 г., с 16.12.1998 г. по 18.12.1998 г., 16.01.1999 г.; с 18.01.1999 г. по 23.01.1999 г., с 25.01.1999 г. но 26.01.1999 г., с 01.05.1999 г. по 04.05.1999 г., с 26.05.1999 г. по 31.05.1999 г., с 27.06.1999 г. по 29.06.1999 г., с 14.03.2000 г. по 18.03.2000 г., с 21.03.2000 г. по 22.03.2000 г., с 16.01.2001 г. по 20.01.2001 г., с 22.01.2001 г. по 23.01.2001 г., с 25.01.2001 г. по 27.01.2001 г., с 17.10.2001 г. по 21.10.2001 г., с 16.012002 г., 21.01.2002 г., с 23.01.2002 г. по 28.01.2002 г., с 30.01.2002 г. по 31.01.2002 г., с 01.02.2002 г. пo 02.02.2002 г., с 04.02.2002 г. по 09.02.2002 г., с 11.02.2002 г. по 12.02.2002 г., с 03.04.2002г. по 07.04.2002 г., с 09.04.2002 г., по 11.04.2002 г., с 01.09.2002 г. по 23.09.2002 г., с 01.10.2002 г. по 06.10.2002 г., с 28.11.2002 г. по 30.11..2002 г., с 02.12.2002 г. по 06.12.2002 г., 10.05.2003 г., с 12.05.2003 г. по 15.05.2003 г., с 20.05.2003 г. по 21.05.2003 г., с 18.06.2003 г. по 22.06.2003 г., с 23.06.2003 г. по 24.06.2003 г., с 23.07.2003 г. по 08.09.2003 г., с 22.10.2003 г. по 27.10.2003г., с 15.01.2004 г. по 18.01.2004 г., с 20.01.2004г. по 25.01.2004 г., с 27.01.2004 г. по 31.01.2004г., 01.02.2004 г., с 03.02.2004 г. по 08.02.2004 г., с 01.08.2004 г. по 04.08. 2004 г., 01.12.2004 г. по 13.12.2004 г., с 01.01.2005 г. по 06.01.2005 г., с 21.04.2005 г. по 30.04.2005 г., с 01.09. 2005 г., по 06.09.2005 г., с 19.10.2005 г. по 22.10.2005 г., 28.02.2006 г., с 01.06.2006 г. по 10.06.2006 г., с 06.12.2006 г. по 10.12.2006 г., с 12.01.2007г. по 21.01.2007г., с 07.03.2007 г. по 01.04.2007 г., с 24.04.2008 г. по 30.04.2008 г., с 01.05.2008 г. по 30.05.2008 г., с 01.06,2008 г. по 08.06.2008 г., с 10.07.2008 г. по 19.07.2008 г., с 21.08.2008 г по 31.08.2008 г., с 01.09.2008 г. по 21.09.2008 г., с 16.04.2009 г. по 25.04.2009 г., 03.06.2009 г., с 01.04.2010 г. по 18.04.2010 г. Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности с 09.07.2010 г. Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе УПФ просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которых основывало свои возражения в суде первой инстанции. Полагает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права. Указывает, что периоды работы истца у индивидуального предпринимателя с 28.10.2006 г. по 31.10.2006 г., с 01.11.2006 г. по 30.11.2006 г., с 25.04.2007 г. по 30.04.2007 г., с 01.05.2007 г. по 29.05.2007 г. не могли быть засчитаны в специальный стаж, так как работа протекала не в цирке или в концертных организациях. Кроме того, сведения о работе за вышеуказанные периоды в ПФР не представлены. Также документально не подтверждены периоды работы истца с 16.10.1995 г. по 26.10.1995 г., с 18.01.1997 г. по 28.01.1997 г., с 29.01.1997 г. по 08.03.1997 г., с 27.12.1997 г. по 05.01.1998 г., с 05.10.1998 г. по 16.11.1998 г., с 17.07.1999 г. по 03.11.1999 г., с 04.11.1999 г. по 30.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., январь 2000 г., апрель 2000 г., с 27.10.2000 г. по 27.11.2000 г., с 04.04.2001 г. по 16.05.2001 г., с 17.05.2001 г. по 15.08.2001 г., с 01.07.2004 г. по 28.07.2004 г., август (год неизвестен), поскольку указанные периоды документально не подтверждены. Считает, что периоды вынужденных простоев необоснованно зачтены судом в специальный стаж работы истца, поскольку включение указанных периодов в этот стаж не предусмотрено ни Правилами, утвержденными постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, ни Разъяснением Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996 г. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста. В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В пп. «в» п. 1 постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 указано, что при досрочном назначении указанным выше лицам трудовой пенсии по старости применяется список профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447. В силу п. 1 указанного выше Списка право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет имеют артисты балета театров балета и театров оперы и балета,. исполняющие сольные партии; артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов - эксцентриков) цирков и концертных организаций. В п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Статьей ст. 15 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) установлено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Из положений ст. 66 ТК РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе. Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд первой инстанция удовлетворение исковых требований обосновал тем, что трудовая книжка истца содержит необходимые сведения, дающие основания для включения спорных периодов его работы в специальный стаж. Так, из трудовой книжки Кириленко O.A. следует, что 05.07.1990 года на основании приказа №1215/к он зачислен в цирковой конвейер ВТПО «<данные изъяты>» в качестве артиста-эквилибриста в номер «<данные изъяты>». Согласно приказу № 2320/к от 17.12.1990 г. истец уволен 17.12.1990 г. по п.3 ст. 29 КЗоТ РСФСР на основании Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности». На основании приказа №80-к от 21.01.1993 г. он 13.01.1993 г. принят на работу в государственную компанию «<данные изъяты>» артистом-эквилибристом номера «<данные изъяты>». В соответствии с приказом №1562-к от 13.10.1995 г. Кириленко O.A. 13.10.1995 г. переведен на работу ГУП «Российская <данные изъяты>» (правопреемник государственной компании «<данные изъяты>») по срочному трудовому договору (контракту) на должность артиста-эквилибриста, руководителя номера «<данные изъяты>». На основании приказа №873-к от 07.06.2005 г. переведен 11.04.2005 г. на работу на условиях срочного трудового договора в номер «Эквилибристы на наклонной мачте» на должность артиста-эквилибриста, руководителя номера. На основании приказа № 3336-К от 30.09.2009 г. уволен с 22.09.2009 г. по инициативе работника (по собственному желанию) с федерального казенного предприятия «<данные изъяты>» (правопреемник ГУП «<данные изъяты>»). Согласно приказу № 3336-к от 30.09.2009 г. Кириленко O.A. 23.09.2009 г. принят на работу в номер «<данные изъяты>» на должность артиста-эквилибриста в федеральное казенное предприятие «<данные изъяты>», где работает по настоящее время. Работа истца во Всесоюзном творческом производственном объединении «<данные изъяты>», который неоднократно реорганизовывался и в настоящее время именуется федеральное казенное предприятие <данные изъяты> (<адрес>) в должности артиста-эквилибриста подтверждена кроме того подтверждается справкой Федерального казенного предприятия «<данные изъяты>» за № 193 от 08.02.2011 г. о нахождении истца на гастролях, справкой федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» за № 27 от 05.07.2010 года о подтверждении периодов работы истца в должности артиста-эквилибриста, расчетной книжкой истца. Суд правомерно посчитал, что неисполнение работодателем обязанности по предоставлению в пенсионный фонд сведений и документов, подтверждающих специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, не может служить препятствием к реализации права истца на пенсионное обеспечение в льготном порядке и служить основанием к отказу во включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о включении истцу в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанных периодов его работы и периодов вынужденных простоев, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Включение периодов вынужденных простоев по 11.04.2002 г. в специальный стаж соответствует правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П. В данном Постановлении Конституционный Суд РФ указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. С учетом указанной правовой позиции, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года (опубликованы в «Российской газете» 17.07.2002 г.), в соответствии с которыми периоды вынужденных простоев подлежат исключению из подсчета специального стажа, распространяются на правоотношения, возникшие после введения их в действие, и не могут иметь обратной силы, как ухудшающие положение истца. В силу п. 10 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 (в редакции от 26.05.2009 г.), не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника). Является правомерным обоснование городским судом вывода о возможности включения периодов вынужденных простоев истцу положениями ч. 5 ст. 157 ТК РФ после вступления в законную силу постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 В ч. 5 ст. 157 ТК РФ указано, если творческие работники средств массовой информации, организаций кинематографии, теле - и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иные лица, участвующие в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, в течение какого-либо времени не участвуют в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений или не выступают, то указанное время простоем не является и может оплачиваться в размере и порядке, которые устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, трудовым договором. В соответствии с вышеуказанными положениями ч. 5 ст. 157 ТК Правительство РФ своим постановлением от 28.04.2007 г. N 252 утвердило Перечень профессий и должностей творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле - и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, особенности трудовой деятельности которых установлены Трудовым кодексом Российской Федерации. В указанном выше Перечне указан под № 33 «артист цирка всех жанров». Локальным нормативным актом Росгосцирка является Положение об условиях и оплате труда работников цирков от 16.12.1993 г. В п. 85 данного Положения предусмотрена оплата периодов, когда творческие работники не участвуют в создании или исполнении (экспонировании) цирковых произведений. Несостоятельным является довод жалобы о необоснованности включения в специальный стаж истца его работы у индивидуального предпринимателя ФИО9 с 28.10.2006 г. по 31.10.2006 г., с 01.11.2006 г. по 30.11.2006 г., с 25.04.2007 г. по 30.04.2007 г., с 01.05.2007 г. по 29.05.2007 г., поскольку доказательств того, что Кириленко Ю.А. работал в указанные периоды времени у индивидуального предпринимателя ФИО9 ответчик не представил, а представленные доказательства (трудовая книжка и расчетная книжка истца, справка работодателя) свидетельствуют о том, что истец работал артистом-эквилибристом в Российской государственной цирковой компании. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Марксовского городского суда Саратовской области от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Судьи
в составе: