Дело № 33 - 3537/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2012 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Захарова В.Н., судей Бартенева Ю.И. и Саяпиной Е.Г., при секретаре Григорьевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении (резолютивная часть) Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 года. Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения Брускова А.И. и представителя ОАО «Транспортное машиностроение» Курбатовой Н.В., не возражавших против исправления описки в определении, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.03.2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Брускова А.И. к открытому акционерному обществу «Транспортное машиностроение» (далее – Общество) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 года постановлено: «решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.03.2012 года отменить. Вынести новое решение, которым исковые требования Брускова А.И. к открытому акционерному обществу «Транспортное машиностроение» удовлетворить в части. Восстановить Брускова А.И. на прежней работе в открытом акционерном обществе «Транспортное машиностроение» в должности <данные изъяты>. Взыскать с открытого акционерного общества «Транспортное машиностроение» в пользу Брускова А.И. средний заработок за все время вынужденного прогула за период с 22.10.2011 года по 28.06.2012 года составляет 138784 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, всего 144784 рубля 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска Брускова А.И. отказать. Решение в части восстановления Брускова А.И. на работе подлежит немедленному исполнению». Вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения (резолютивная часть) Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 года вместо «всего 144784 рубля 60 копеек» указано «всего 144484 рубля 60 копеек». Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки. Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Поскольку, как следует из материалов дела и содержания вводной и мотивированной частей апелляционного определения, всего с открытого акционерного общества «Транспортное машиностроение» в пользу Брускова А.И. необходимо взыскать 144784 рубля 60 копеек, поэтому указание в резолютивной части апелляционного определения (резолютивная часть) Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 года «всего 144484 рубля 60 копеек» свидетельствует о допущенной судом описке, которую необходимо устранить. Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения (резолютивная часть) Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 года, и вместо «всего 144484 рубля 60 копеек» указать «всего 144784 рубля 60 копеек». Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Судьи