Судья: Негласон А.А. Дело № 33-4255/2012

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Бартенева Ю.И. и Поляниной О.А.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области (далее Фрунзенский РОСП) на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 мая 2012 года, которым постановлено:

«постановление Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области от 11.04.2012 года в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрацию перехода права собственности и обременения на квартиру * дома * по ул. *в г. *отменить, в остальной части заявления отказать»,

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив материалы дела,

установила:

Стецюк Т.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП от 11.04.2012 года наложен арест на многоквартирный жилой дом по адресу: г. *Указанное постановление считает незаконным, так как является собственником квартиры №* дома № *по ул. *г. * на основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 27 июля 2011 года. О вынесении обжалуемого постановления ей стало известно 05.05.2012 года. 26.04.2012 года ей было отказано в регистрации права собственности на ее квартиру по причине наличия запрета, зарегистрированного на основании данного постановления. Считала постановление судебного пристава-исполнителя от 11.04.2012 года в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрацию перехода права собственности и обременения на ее квартиру незаконным и просила его отменить.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фрунзенский РОСП ставил вопрос об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции от заявителя Стецюк Т.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ Стецюк Т.Н. от заявления в данном случае носит добровольный характер, представитель заявителя Безобразова Е.А. поддержала отказ Стецюк Т.Н. от заявленных требований, представитель Фрунзенского РОСП Букатова Т.С. не возражала против принятия отказа от заявления.

Отказ Стецюк Т.Н. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ей известны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным принять отказ Стецюк Т.Н. от заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Стецюк Т.Н. от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова от 11 апреля 2012 года по исполнительному производству №**. Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 мая 2012 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: