Судья: Лескин А.Г. Дело № 33-4648/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ судей Желонкиной Г.А. и Бартенева Ю.И., при секретаре Платицыной М.Н., с участием прокурора Савиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Правительства Саратовской области на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 мая 2012 года, которым принят отказ заместителя прокурора города Балаково Саратовской области от исковых требований в части возложения обязанностей на администрации: Новоелюзанского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Пылковского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Новониколаевского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Подсосенского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Маянгского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Сухо-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Матвеевского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Головановского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Красноярского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Комсомольского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Еланского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области оборудовать подъездные пути для доступа к биотермической яме. Производство по гражданскому делу в указанной части иска прекращено», заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения представителя Правительства Саратовской области Халезина В.Ю. по доверенности от 16.04.2012 года, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшей определение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, установила: заместитель прокурора г. Балаково Саратовской области обратился в суд с исками к Правительству Саратовской области, администрациям Новоелюзанского Пылковского, Новониколаевского, Подсосенского, Маянгского, Сухо-Отрогского, Быково-Отрогского, Матвеевского, Наумовского, Головановского, Красноярского, Комсомольского, Еланского, Натальинского муниципальных образований Балаковского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности оборудовать скотомогильники (боитермические ямы) и оборудовать подъездные пути для доступа к указанным объектам. В ходе рассмотрения дела прокурор обратился с заявлением об отказе от исковых требований в части обязания администраций вышеуказанных муниципальных образований оборудовать подъездные пути для доступа к биотермической яме (9-11). Определением суда от 03.05.2012 года производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 12-15). В частной жалобе Правительство области ставит вопрос об отмене определения суда, ввиду того, что суд при отсутствии доказательств устранения нарушения закона, принял отказ прокурора от части исковых требований, констатировав, что такой отказ не нарушает прав и интересов других лиц. В своих возражениях на частную жалобу прокурор указывает, что при вынесении определения суд первой инстанции правильно применил положения Гражданского процессуального кодекса РФ, просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Правительства Саратовской области – без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется. Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как указал в возражениях на частную жалобу заместитель прокурора, отказ от исковых требований в части возложения на администрации муниципальных образований обязанности по обустройству подъездных путей к скотомогильникам продиктован тем, что данное требование было предъявлено к ненадлежащим ответчикам. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что отказ прокурора от части исковых требований, предъявленных к администрациям муниципальных образований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию ее автором норм действующего гражданского процессуального законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения судом первой инстанции не допущено. При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Правительства Саратовской области – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Судьи: