Судья Климова С.В. Дело № 33-4736 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда председательствующего Грибалевой М.Н., судей Мележик Л.М., Паршиной С.В. при секретаре Бауковой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Козаковой И.Б. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июня 2012 года о снятии обеспечительных мер по делу по искам Рущакова А.В., Козаковой И.Б. к ГК «Жигули» о признании отчетно-перевыборного собрания членов ГК «Жигули» несостоявшимся и принятых собранием решений недействительными. Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: Рущаков А.В., Козакова И.Б. обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Жигули» о признании отчетно-перевыборного собрания членов ГК «Жигули» не состоявшимся и принятых собранием решений недействительными. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 января 2012 года по заявлению представителя истца Рущакова А.В. – Попова А.В. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова производить государственную регистрацию внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с изменением сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ГК «Жигули» (т.2 л.д. 84). Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2012 года исковые требования Рущакова А.В., Козаковой И.Б. удовлетворены частично. Постановлено признать несостоявшимся отчетно-перевыборное общее собрание членов ГК «Жигули» от 23.10.2011 г. и недействительными принятые на собрании решения об утверждении старших боксов, о выборе членов правления, о выборе членов ревизионной комиссии; признано недействительным решение правления ГК «Жигули» от 23.10.2011 г., которым председателем избран Киселев Е.Л. (т.2 л.д. 162-168). Киселев Е.Л. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в связи с тем, что решение по делу вынесено и вступило в законную силу, однако обеспечительные меры, принятые судом при рассмотрении данного дела, спором которого решение общего собрания гаражного кооператива от 11.04.2010 (где было избрано правление кооператива) не является, препятствуют проведению регистрации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ГК «Жигули» (т.2 л.д. 223-224). Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июня 2012 года сняты обеспечительные меры по иску, заключающиеся в запрете ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова производить государственную регистрацию внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с изменением сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ГК «Жигули», принятые определением суда от 18.01.2012 года. В частной жалобе Козакова И.Б. ставит вопрос об отмене определения суда. В доводах указывает, что заявление о снятии обеспечительных мер подписано и подано Киселевым Е.Л., который не имеет доверенности на представление интересов ГК «Жигули». ГК «Жигули» не был извещен о времени и месте судебного заседания. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется. Согласно частям 1-2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Учитывая положения ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, и то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры. Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что гаражный кооператив «Жигули» не был извещён о дне и времени рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска, являются несостоятельными. В материалах дела имеется извещение от 13.06.2012 года о рассмотрении заявления Киселева Е.Л., направленное в два адреса ГК «Жигули» и отдельно в адрес Киселева Е.Л. (т.2 л.д. 232), копия определения суда от 25.06.2012 г. о снятии обеспечительных мер по делу также была направлена в три адреса, жалоб о ненадлежащем извещении от указанных лиц не поступало. Кроме того, в материалах дела имеются заявления Рущакова А.В. и Козаковой И.Б. направленные в Ленинский районный суд г.Саратова о рассмотрении заявления ГК «Жигули» об отмене обеспечительных мер в их отсутствие (т.2, л.д. 238, 239). При изложенных обстоятельствах оснований к отмене определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: определение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июня 2012 года о снятии обеспечительных мер по делу по искам Рущакова А.В., Козаковой И.Б. к ГК «Жигули» о признании отчетно-перевыборного собрания членов ГК «Жигули» несостоявшимся и принятых собранием решений недействительными оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
в составе: