Судья Совкич А.П. Дело № 33-5051 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда председательствующего Рябихина О.Е., судей Кучминой А.А., Паршиной С.В., при секретаре Туктагановой А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Пархоменко А.Г. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольные постройки по апелляционной жалобе Пархоменко А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года, которым в иске Пархоменко А.Г. отказано. Заслушав ходатайство представителя истца Пархоменко А.Г. по доверенности Дюкич Е.А., изучив материалы дела, обсудив ходатайство, судебная коллегия установила: Пархоменко А.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольные постройки: трехкомнатную <адрес> общей площадью 84,1 кв. м, однокомнатную <адрес> общей площадью 46,6 кв. м, двухкомнатную <адрес> общей площадью 49,7 кв. м, расположенные на втором уровне мансарды жилого <адрес> Решением суда от 29 июня 2012 года Пархоменко А.Г. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольные постройки отказано. С постановленным решением не согласился Пархоменко А.Г., в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, в материалах дела имеются все документы, подтверждающие возможность признания права собственности на самовольные постройки. Апелляционная жалоба Пархоменко А.Г. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство. В судебном заседании апелляционной инстанции от истца Пархоменко А.Г. в лице представителя по доверенности Дюкич Е.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Часть 2 статьи 326.1. ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Октябрьского районного суда г. Саратова 29 июня 2012 года отменить. Принять отказ истца Пархоменко А.Г. от исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки. Производство по делу по иску Пархоменко А.Г. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольные постройки прекратить. Председательствующий Судьи
в составе: