Судья Воронина Е.М. Дело № 33-5015

29 августа 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Саяпиной Е.Г. и Игнатьева А.В.

при секретаре Бауковой Е. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. дело по частной жалобе Корчагина Д.А. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2012 года, которым Корчагину Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определение суда от 03.11.2011 г.

Заслушав доклад судьи, объяснения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31.05.2010 г. исковые требования Ивановой С.С. удовлетворены в части взыскания с министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ивановой С.С. в счет возмещения имущественного вреда, понесенных убытков, расходов на представителя *** руб. 75 коп., компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** млн. руб., а также в счет компенсации морального вреда, причиненного Иванову А.А., *** млн. руб. В остальной части иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.10.2010 г. решение Ленинского районного суда г. Саратов от 31.05.2010 г. изменено в части, исключена из определенного судом размера материального ущерба сумма *** (***) рублей 50 коп. и взыскано с министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ивановой С.С. в счет возмещения ущерба *** (***) рублей 25 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На решение суда от 31.05.2010 г. и кассационное определение от 13.10.2010 г. Корчагиным Д.А. была подана надзорная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.11.2011г. Корчагину Д.А. отказано в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение суда от 31.05.2010 г. и кассационное определение от 13.10.2010 г.

На определение суда от 03.11.2011 г. Корчагиным Д.А. была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 10.04.2012 г. Корчагину Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда от 03.11.2011 г.

В частной жалобе Корчагин Д.А., будучи не согласен с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что определение суда от 03.11.2011 г. было получено им по месту отбывания наказания лишь 18.01.2012 г., что подтверждается справкой ФКУ *** России по Рязанской области. Частная жалоба на указанное определение с заявлением о восстановлении срока на обжалование была подана им 25.01.2012 г. Пропуск установленного законом процессуального срока на обжалование был связан с длительностью доставки корреспонденции почтой. Считает, что вывод суда о том, что у него было достаточно времени на обжалование определения суда от 03.11.2011 г., не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы не имеется, поскольку у Корчагина Д.А. было достаточно времени, чтобы воспользоваться своим процессуальным правом на обжалование вынесенных по делу судебных актов.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из материалов дела следует, что определение суда от 03.11.2011 г. было получено Корчагиным Д.А. по месту отбывания наказания лишь 18.01.2012 г., а частная жалоба на указанное определение подана 25.01.2012 г., что подтверждается справками ФКУ *** России по Рязанской области (л.д. 22).

Таким образом частная жалоба была подана Корчагиным Д.А. в предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования определений суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Корчагину Д.А. срока на подачу частной жалобы необоснованны, в связи с чем определение подлежит отмене.

Исходя из конституционных принципов соблюдения прав граждан РФ на судебную защиту, судебная коллегия считает необходимым восстановить Корчагину Д.А. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Ленинского районного суда г. Саратова от 03.11.2011 г.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определение суда от 03.11.2011 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Корчагину Д.А. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Ленинского районного суда г. Саратова от 03.11.2011 г.

Председательствующий

Судьи