Судья Мещерякова Т.В. Дело № 33-4681

28 августа 2012 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Кучминой А.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горшенина А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2012 г., которым Горшенину А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2012 г. по иску Финогеева В.А. к Горшенину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2012 г. с Горшенина А.В. в пользу Финогеева В.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., всего … руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2012 г. Горшенину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе Горшенин А.В. просит отменить определение суда. В доводах жалобы указывает, что с заявлением о получении копии решения суда обращался в его интересах представитель 04 мая 2012 г. Копия решения суда была получена только 11 мая 2012 г. с учетом праздничных и выходных дней, в связи с чем, автор жалобы считает, что установленный законодательством месячный срок для подачи апелляционной жалобы истекал 12 июня 2012 г. Апелляционная жалоба подана в суд 06 июня 2012 г., то есть, в пределах установленного срока.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока, ответчиком не представлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, резолютивная часть решения суда оглашена лицам, участвующим в деле, 28 апреля 2012 г., Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2012 г. Следовательно, срок апелляционного обжалования решения суда истек 04 июня 2012 г. Апелляционная жалоба Горшениным А.В. подана в суд 06 июня 2012 г., то есть, по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока.

Согласно протоколу судебного заседания от 28 апреля 2012 г., Горшенин А.В. и его представитель Жданов М.Ю. присутствовали в судебном заседании.

Копия мотивированного решения суда получена представителем ответчика 11 мая 2012 г. Горшенин А.В. лично с заявлением о выдаче копии мотивированного решения суда не обращался.

Из смысла ст. 321 ГПК РФ следует, что срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения суда.

Довод жалобы о том, что срок пропущен по уважительной причине в связи с получением мотивированного решения 11 мая 2012 г., судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2012 г., о принятом решении суда Горшенину А.В. было известно непосредственно 28 апреля 2012 г., так как он лично присутствовал в судебном заседании. Достоверных доказательств, подтверждающих, что Горшенин А.В. не имел объективной возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Более того, Горшенин А.В. воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя, а достоверных доказательств, подтверждающих, что представитель ответчика также был лишен возможности подать апелляционную жалобу на решение суда в установленные законом сроки, суду не представлено.

Таким образом, Горшенин А.В. имел возможность оспорить состоявшееся судебное решение в установленный законом срок, однако свое право не реализовал и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о невозможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, не представил.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда и, соответственно, явиться основанием к его отмене, частная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, поскольку апелляционная жалоба на решение суда подана в суд с нарушением установленного процессуального срока без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 331,334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Горшенина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи