Судья Сидоровнин А.А. Дело № 33-5064/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Паршиной С.В., Кучминой А.А.,

при секретаре Тютюкиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ромакиной Н.И. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова

от 22 июня 2012 года, которым произведена замена взыскателя в лице открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» на общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по решению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 мая 2010 года о взыскании солидарно с ООО «Анис», Ромакиной Н.И., Ромакиной И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № MSB-R49-Z1D1-0070 от 16 мая 2008 года в неисполненной части.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее ООО) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя на указанное ООО в исполнительных производствах, возбужденных на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 мая 2010 года, которым взыскана солидарно с ООО «Анис», Ромакиной Н.И., Ромакиной И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № MSB-R49-Z1D1-0070 от 16 мая 2008 года в размере 1213333 руб. 68 коп. (л.д. 148-150 том 2).

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 июня 2012 года названное заявление удовлетворено (л.д. 186 том 2).

Не согласившись с данным определением, Ромакина Н.И. в частной жалобе просит его отменить. В качестве оснований к отмене определения указывает на то, что договор уступки права требования от 27 марта 2012 года, положенный судом в основу обжалуемого определения, мог быть заключен только при согласии всех участников кредитного договора, а не при единоличном волеизъявлении ОАО АКБ «РОСБАНК» на передачу права требования.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 мая 2010 года в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана солидарно с ООО «Анис», Ромакиной Н.И., Ромакиной И.А. задолженность по кредитному договору № MSB-R49-Z1D1-0070 от 16 мая 2008 года в размере 1213333 руб. 68 коп. Указанное решение в полном объеме должниками не исполнено.

27 марта 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО заключен договор цессии (об уступке права (требования), согласно которому к ООО перешли права (требования), вытекающие в том числе из кредитного договора № MSB-R49-Z1D1-0070 от 16 мая 2008 года (л.д. 151-157 том 2)

Таким образом, при обращении в суд с заявлением о замене взыскателя, ООО выполнены требования ст. 44 ГПК РФ в части представления доказательств наличия у него такого права. Вышеуказанный договор об уступке права (требования) не оспорен, недействительным не признан.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Ромакиной Н.И. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: