Судья Дубовицкий В.В. Дело № 33-5281/2012

11 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Паршиной С.В., Кучминой А.А.,

при секретаре Тютюкиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бурлака И.Б. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова

от 23 июля 2012 года, которым Бурлаку И.Б. отказано удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя Бурлака И.Б., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13 марта 2012 года с Бурлака И.Б., Сергеева В.П., Татьянина А.И. солидарно в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» взыскано в счет погашения задолженности по кредиту и судебных расходов 333148 руб. 09 коп. (л.д. 91-92).

17 апреля 2012 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступила апелляционная жалоба Бурлака И.Б. на указанное решение. Определением суда от 20 апреля 2012 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 04 мая 2012 года (л.д. 101). В связи с неустранением недостатков в установленный срок 11 мая 2012 года тем же судом вынесено определение о возврате Бурлаку И.Б. апелляционной жалобы (л.д. 103).

20 июня 2012 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова вновь поступила апелляционная жалоба Бурлака И.Б. на решение того же суда от 13 марта 2012 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование (л.д. 106-109).

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 июля 2012 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 120).

Не согласившись с данным определением, Бурлак И.Б. в частной жалобе просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу, восстановив процессуальный срок. В качестве оснований к отмене определения указывает на неправильность вывода суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копии определений от 17 апреля 2012 года и от 11 мая 2012 года он не получал.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела установлено, что 13 марта 2012 года Фрунзенским районным судом г. Саратова вынесена резолютивная часть решения о взыскании с Бурлака И.Б., Сергеева В.П., Татьянина А.И. солидарно в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» в счет погашения задолженности по кредиту и судебных расходов 333148 руб. 09 коп. В окончательной форме данное решение принято 19 марта 2012 года.

17 апреля 2012 года, т.е. в пределах установленного ч. 1 ст. 321 ГПК РФ срока, Бурлаком И.Б. в суд принесена апелляционная жалоба на указанное судебное решение. Однако определением суда от 20 апреля 2012 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 04 мая 2012 года. В связи с неустранением недостатков в установленный срок 11 мая 2012 года судом вынесено определение о возврате Бурлаку И.Б. апелляционной жалобы.

Копии названных определений получены представителем Бурлака И.Б. 06 июня 2012 года путем непосредственного обращения в суд (л.д. 105). Сведения о получении ответчиком данных определений ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют.

Повторно апелляционная жалоба направлена Бурлаком И.Б. в суд 15 июня 2012 года (л.д. 106-108, 113).

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ответчика уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поэтому определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 июля 2012 года отменить. Принять по делу новое определение, которым восстановить Бурлаку И.Б срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13 марта 2012 года по делу по иску ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Бурлаку И.Б., Сергееву В.П., Татьянину А.И. о взыскании задолженности по кредиту.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: