Судья Подветельнова О.М. Дело № 33-5269/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Гладченко А.Н., судей Паршиной С.В., Кучминой А.А., при секретаре Тютюкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО УК «Люксжилсервис» на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 июля 2012 года, которым постановлено: «Иск Сарсенбаевой А.М. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Люксжилсервис» о признании незаконным бездействия, связанного с отказом в выдаче справки, возложении обязанности выдать справку, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Люксжилсервис», связанное с отказом Сарсенбаевой А.М. в выдаче справки о лицах, зарегистрированных по адресу: (…). Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Люксжилсервис» выдать Сарсенбаевой А.М. справку о лицах, зарегистрированных по адресу: (…). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Люксжилсервис» в пользу Сарсенбаевой А.М. судебные расходы в размере 3200 руб. В остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: Сарсенбаева А.М. обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО УК «Люксжилсервис», указывая, что ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (…). ООО УК «Люксжилсервис» является обслуживающей дом организацией. В мае 2012 года она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки о лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещении, для предоставления ее в администрацию Заводского района г. Саратова. В удовлетворении заявления ей было отказано со ссылкой на наличие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просила признать указанные действия незаконными. Рассмотрев возникший спор, суд постановил вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ООО УК «Люксжилсервис» ставит вопрос об отмене решения, полагая законным отказ в выдаче истцу справки о зарегистрированных в помещении лицах по причине наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (далее Закон) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Статья 2 названного Закона предусматривает, что к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Материалами дела установлено, что Сарсенбаева А.М. является матерью несовершеннолетних Сарсенбаевой Р.А., Сарсенбаева А.А. и Сарсенбаева Т.А., которым на праве собственности принадлежит квартира (…), расположенная по адресу: (…). 23 мая 2012 года Сарсенбаева А.М. обратилась в ООО УК «Люксжилсервис», в управлении которой находится вышеназванный дом, с заявлением о выдаче справки о лицах, зарегистрированных в (…). Из представленных материалов также следует, что в выдаче данной справки истцу было отказано со ссылкой на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Признавая незаконным отказ ООО УК «Люксжилсервис» в предоставлении Сарсенбаевой А.М. справки о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данный отказ препятствует осуществлению истцом права на постановку в последующем на учет как многодетной семьи с целью приобретения в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства или огородничества в соответствии с положениями Закона Саратовской области от 01 августа 2005 года № 74-ЗСО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Саратовской области». Вопреки доводам жалобы, наличие у Сарсенбаевой А.М. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не может служить основанием для ограничения истца и ее семьи в реализации права на постановку на учет в качестве многодетной семьи путем отказа в предоставлении испрашиваемой справки. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал правильную оценку. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено. С учетом приведенных обстоятельств оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены решения не имеется. Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК «Люксжилсервис» – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Судьи