Судья Ситяев Б.Н. Дело № 33 – 5343/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Захарова В.Н.,

судей Тришкиной М.А., Поляниной О.А.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Невайкиной Г.В. на определение Петровского городского суда Саратовской области от 09 августа 2012 года, которым отказано Невайкиной Г.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петровского городского суда Саратовской области от 27.06.2012 г.

Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Невайкина Г.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГОУ НПО «Профессиональное училище № 66» о признании незаконным увольнения, восстановлении её на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

По результатам рассмотрения возникшего спора 27.06.2012 г. Петровским городским судом Саратовской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Участникам процесса, включая истца, было сообщено, что с мотивированным решением они смогут ознакомиться 29 июня 2012 года.

Невайкина Г.В. не согласилась с постановленным решением, 06.08.2012 г. от неё в городской суд поступила апелляционная жалоба. Кроме того, от истца 01.08.2012 г. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с такой жалобой, со ссылкой на то, что решение, составленное в окончательной форме было получено 12 июля 2012 года.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд первой инстанции постановил указанное выше определение.

Невайкина Г.В. не согласилась с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив срок на обжалование решения.

В обоснование поданной жалобы апеллятор указал, что решение суда от 27.06.2012 г. в окончательной форме было получено лишь 03.07.2012 г. (ранее мотивированное решение не было изготовлено), в связи с чем срок направления жалобы был, по мнению истца, пропущен по уважительной причине и поэтому подлежит восстановлению.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение по делу по иску Невайкиной Г.В. к ГОУ НПО «ПУ-66» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда было вынесено Петровским городским судом Саратовской области 27.06.2012 г., с оглашением резолютивной части решения и указанием о том, что мотивированный текст решения будет изготовлен 29.06.2012 г. В судебном заседании при этом присутствовал истец и его представитель (л.д. 100).

В окончательной форме решение суда было изготовлено 29.06.2012 г. и 02.07.2012 г. копия решения была послана лицам. Участвующим в деле (л.д. 109).

Кроме того, в материалах дела есть заявление Невайкиной Г.В., датированное 03.07.2012 г., с просьбой выдать ей копию указанного судебного решения с собственноручной записью истца на данном заявлении о получении Невайкиной Г.В. копии решения от 27.06.2012 г. 03.07.2012 г. (л.д. 111).

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Учитывая изложенные положения процессуального закона, срок обжалования в апелляционном порядке решения суда от 27.06.2012 г. истек 30 июля 2012 года. Апелляционная жалоба Невайкиной Г.В. была направлена в Петровский городской суд по почте 01.08.2012 г. Следовательно, истец сделал это уже за пределами срока на обжалование.

В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

При этом лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Невайкина Г.В. одновременно с направлением в суд апелляционной жалобы обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, однако каких-либо уважительных причин она в ходатайстве о восстановлении срока не привела.

Не указала таких причин Невайкина Г.В. и в частной жалобе на постановленное определение.

Судебная коллегия соглашается с оценкой обстоятельств дела судом первой при рассмотрении данного ходатайства истца и полагает, что уважительные причины для восстановления срока отсутствовали.

С учетом получения истцом копии мотивированного решения суда 03.07.2012 г., в распоряжении Невайкиной Г.В. имелся практически месяц для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд, объективных препятствий этому судебным инстанциям приведено не было, следовательно, права апеллятора на обжалование нарушены не были.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность истцом не опровергнута.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Петровского городского суда Саратовской области от 09 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Невайкиной Г.В. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: