Судья Сисина Н.В. Дело № 33-5093

11 сентября 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Павловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Гарант Кредит» к Исаеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по апелляционной жалобе Исаева В.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 июня 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения представителя истца Мартынова О.Н., ответчика Исаева В.А., высказавших свое мнение по поводу возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Потребительское общество «Гарант-Кредит» (далее – ПО «Гарант-Кредит») обратилось в суд с иском к Исаеву В.А. о взыскании суммы займа в размере 9000000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 марта 2008 года по 15 декабря 2011 года (1369 дней) в сумме 2823562 руб. 50 коп.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 14 июня 2012 года взыскано с Исаева В.А. в пользу ПО «Гарант-Кредит» задолженность по договору займа в сумме 9000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000 рублей, а всего 90020000 руб.; кроме того, с Исаева В.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины 53200 руб. 10 коп.

Не согласившись с решением суда, Исаев В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил данный судебный акт отменить, в иске ПО «Гарант-Кредит» отказать.

Дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Саратовского областного суда на 11 сентября 2012 года.

06 сентября 2012 года, до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, в Саратовский областной суд поступил запрос председателя Кировского районного суда г. Саратова о возвращении дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы ответчика на решение суда по делу, которое оформлено судом первой инстанции без соблюдения всех требований закона, нецелесообразно, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных выше требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе Исаева В.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 июня 2012 года возвратить в суд первой инстанции для исправления описки.

Председательствующий

Судьи