Судья Сисина Н.В. Дело № 33-5458/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.

судей Кучминой А.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Тютюкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» (далее Организация) на определение Кировского районного суда г. Саратова от 20 августа 2012 года, которым Организации возвращено исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Степановой Н.И. о защите прав неопределенного круга потребителей,

заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., исследовав представленные материалы,

установила:

Организация обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Степановой Н.И. о защите прав неопределенного круга потребителей.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 02 августа 2012 года заявление Организации было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 17 августа 2012 года.

20 августа 2012 года судом вынесено определение, которым вышеуказанное заявление возвращено Организации в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 02 августа 2012 года.

В частной жалобе Организация ставит вопрос об отмене последнего определения, указывая, что исковое заявление соответствовало требованиям ст. 131 ГПК РФ, действующее законодательство не предусматривает обязанности истца прикладывать к исковому заявлению выписку из Единого государственного реестра.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из представленных материалов следует, что определением Кировского районного суда г. Саратова от 02 августа 2012 года заявление Организации было оставлено без движения по ряду оснований и установлен срок для исправления недостатков до 17 августа 2012 года.

Вместе с тем, в указанный в определении суда срок недостатки искового заявления Организацией устранены не были.

При этом копия определения направлялась Организации по двум адресам, указанным в исковом заявлении заказным письмом с уведомлением о вручении, однако почтовые отправления вернулись в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 16,17).

Определение Кировского районного суда г. Саратова от 02 августа 2012 года Организацией не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении (об оставлении заявления без движения), заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Организации. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с вышеуказанным иском повторно.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы частной жалобы сводятся к оспариванию определения Кировского районного суда г. Саратова от 02 августа 2012 года об оставлении искового заявления без движения, которое предметом обжалования по настоящему делу не являются.

Следовательно, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г. Саратова от 20 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: