02 октября 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

судей Литвиновой М.В., Садовой И.М.,

при секретаре Чибисовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лящук Н.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.08.2012г., которым Алексеевой Т.В.восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.07.2012г. о принятии мер по обеспечению иска Лящук Н.Н. к Алексеевой Т.В. о взыскании сумм необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

03.07.2012г. Лящук Н.Н. обратилась в суд с иском к Алексеевой Т.В. о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере 1630000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141267 руб.

12.07.2012г. Лящук Н.Н. подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрацию сделок с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: «…» и «…», принадлежащих на праве собственности Алексеевой Т.В.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.07.2012г. указанное ходатайство Лящук Н.Н. удовлетворено.

31.07.2012 г. на определение суда о принятии мер по обеспечению иска Алексеевой Т.В. подана частная жалоба, которая определением суда от 01.08.2012 г. возвращена заявителю, поскольку срок обжалования определения истек, а в частной жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

10.08.2012 г. в Октябрьский районный суд г. Саратова от Алексеевой Т.В. поступило заявление с просьбой о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения суда от 12.07.2012г.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.08.2012г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 12.07.2012г.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Лящук Н.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что уважительных причин для пропуска срока на подачу частной жалобы у Алексеевой Т.В. не имелось. По ее мнению, у Алексеевой Т.В. и ее представителя было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и обжалования определения суда от 12.07.2012г.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы на определение суда от 12.07.2012г., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска Алексеевой Т.В. установленного законом срока на подачу частной жалобы на определение суда.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований для отмены определения суда. Указанное определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем отмене определение суда не подлежит.

Руководствуясь статьями 112, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.08.2012года оставить без изменения, частную жалобу Лящук Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: