09 октября 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кириной Л.А.,

судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,

с участием прокурора Ильина Ю.В.,

при секретаре Бабаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Ю.В. к Иванову В.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по частной жалобе Ивановой Ю.В. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 августа 2012 года, которым замечания на протокол судебного заседания возвращены подателю.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения истца Ивановой Ю.В., объяснения ответчика Иванова В.Р., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Иванова Ю.В. обратилась с иском к Иванову В.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Ивановой Ю.В. отказано.

<дата> истец подала замечания на протокол судебного заседания от <дата>. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 августа 2012 года данные замечания были возвращены подателю в связи с пропуском установленного законом срока для подачи.

На определение о возврате замечаний на протокол судебного заседания истцом подана частная жалоба, в которой Иванова Ю.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, приняв замечания. Истец полагает, что замечания на протокол судебного заседания поданы ей в установленный законом срок, так как по вине суда она не могла своевременно получить протокол судебного заседания.

В судебном заседании истец Иванова Ю.В. поддержала доводы жалобы.

Ответчик Иванов В.Р. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску Ивановой Ю.В. к Иванову В.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, рассмотренному <дата> Октябрьским районным судом г. Саратова, был изготовлен и подписан <дата>.

Исходя из правил исчисления процессуальных сроков, определенных ст. 107-108 ГПК РФ, последним днем для подачи замечаний на протокол судебного заседания является <дата>.

В то же время замечания поданы <дата>, то есть по истечении срока.

Доводы жалобы о невозможности своевременного получения протокола судебного заседания и соответственного принесения замечаний на него не влекут отмену вынесенного определения, поскольку указанные обстоятельства могли являться основанием для решения вопроса о восстановлении срока. Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний истцом не подавалось.

С учетом исследованных обстоятельств, вывод суда о необходимости возврата замечаний на протокол судебного заседания является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи