Судья Великанова В.А. Дело № 33 – 6077/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2012 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Бартенева Ю.И, судей Песковой Ж.А. и Пантелеева В.М., с участием прокурора Новичкова Е.А., при секретаре Низове И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Филимонова А.А. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 09.08.2012 года по гражданскому делу по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области об установлении административного надзора, которым постановлено: «Заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области об установлении в отношении осужденного Филимонова А.А. административного надзора удовлетворить. Установить в отношении осужденного Филимонова А.А., … года рождения, уроженца …, административный надзор сроком на … лет. Установить в отношении осужденного Филимонова А.А. на срок административного надзора административные ограничения: <данные изъяты>. Наблюдение за соблюдением осужденным Филимоновым А.А. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Филимонова А.А. на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения.» Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № » Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее - ФКУ ИК УФСИН России по Саратовской области) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на … лет и административных ограничений в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Филимонова А.А. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Филимонов А.А. осужден за преступление …, после освобождения из мест лишения свободы нуждается в осуществлении над ним административного надзора. Рассмотрев заявление, суд постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе Филимонов А.А. ставит вопрос об изменении решения суда, снятии ограничений. Считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы права. Представитель исправительного учреждения и Филимонов А.А., извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В силу части 1 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. Согласно части 1 статьи 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (часть 2 статьи 261. 8 ГПК РФ). В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (часть 3 статьи 261.8 ГПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона предусмотрено, что срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Материалами дела установлено, что приговором Кировского районного суда города А от … года Филимонов А.А. осужден по …УК РФ к … годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Филимонов А.А. осужден за преступление …., отбывает наказание в ФКУ ИК УФСИН России по Саратовской области и подлежит освобождению ….года. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно применил часть 2 статьи 3 и пункт 2 части 1 статьи 5 Закона и установил в отношении Филимонова А.А. административный надзор сроком на …лет, поскольку согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Довод Филимонова А.А. о несправедливости решения суда, в связи с несоответствием его требованиям уголовно-процессуального закона, не состоятелен, поскольку нормы данного закона не применимы при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства; указанные заявителем основания сводятся к несогласию с постановленным в отношении него приговором суда, вступившим в законную силу. Довод жалобы о необходимости отмены ограничений, установленных судом, не может быть принят во внимание, поскольку Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что при установлении административного надзора одновременно устанавливаются и административные ограничения. Доводы апелляционной жалобы по существу являются неправильным толкованием правовых норм и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Все приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. При таком положении, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым разъяснить Филимонову А.А., как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно пункту 1 статьи 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда города Саратова от 09.08.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимонова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: