Судья Смирнов Б.В. Дело № 33-6181 18 октября 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда председательствующего судьи Бартенева Ю.И., судей Пантелеева В.М., Песковой Ж.А., при секретаре Туктагановой А.К., с участием прокурора Новичкова Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецова С.В. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от <дата>, которым постановлено: Заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Кузнецова С.В. удовлетворить. Установить в отношении Кузнецова С.В. административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: - не пребывать вне жилого, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов; - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора в отношении Кузнецова С.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Разъяснить Кузнецову С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменений, исследовав материалы дела, судебная коллегия установил: Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Кузнецова С.В. Заявление мотивировано тем, что приговором <данные изъяты> от <дата>, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата>, постановлением <данные изъяты> от <дата>, Кузнецов СВ. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при опасном рецидиве преступлений. Он подлежит освобождению по отбытию наказания <дата>. За время отбытия наказания Кузнецов СВ. характеризуется отрицательно, имеет 56 взысканий, поощрений не имеет, трудится на работах по благоустройству колонии, к труду относится добросовестно, участия в общественной жизни колонии не принимает, из занятий и проводимых мероприятий в колонии не всегда делает правильные выводы, не стремится к психофизической корректировке личности и принятию мер по ресоциализации. Рассмотрев заявление, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Кузнецов С.В. просит отменить решение суда. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам права. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В силу ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. Согласно ч. 1 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (ч. 2 ст. 261. 8 ГПК РФ). В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона). Часть 2 ст. 3 Закона предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. По правилам п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Из материалов дела следует, что Кузнецов С.В. приговором <данные изъяты> от <дата>, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата>, постановлением <данные изъяты> от <дата>, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от <дата> к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких и совершено Кузнецовым С.В., согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. Осужденный Кузнецов СВ. отбывает наказание в ФКУ ИК-17, срок отбытия наказания истекает <дата>. За время отбытия наказания Кузнецов С.В. характеризуется отрицательно, поскольку имеет 56 взысканий, поощрений не имеет, трудится на работах по благоустройству колонии, из занятий и проводимых мероприятий в колонии не всегда делает правильные выводы, не стремится к психофизической корректировке личности и принятию мер по ресоциализации. При таких обстоятельствах, разрешая заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, суд первой инстанции правомерно применил ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и установил в отношении Кузнецова С.В. административный надзор сроком на восемь лет, поскольку согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления. Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Пугачевского районного суда Саратовской области от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова С.В. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Судьи
в составе: