Судья: Онищук Т.С. Дело № 21-214/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МУП «Сторожевское ЖКХ» Шашкина Валерия Ивановича на определение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 28 июля 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
Определением судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 28 июля 2010 года Шашкину В.И. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора по охране природы в Саратовской области Управления Росприроднадзора по Саратовской области от 14 июля 2010 года, которым Шашкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ.
Шашкин В.И. в жалобе на указанное определение судьи ставит вопрос о его отмене и восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, ссылаясь на то, что судьей районного суда неверно оценены представленные доказательства, срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине в связи с нахождением на амбулаторном лечении.
Шашкин В.И. в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в областной суд по факсу, ставит вопрос об отложении слушания дела в связи с болезнью и невозможностью явки его защитника.
Не нахожу оснований для удовлетворения заявления Шашкина В.И. об отложении слушания дела, поскольку Шашкиным В.И. не представлено доказательств его болезни или болезни его защитника и невозможности в связи с этим участвовать в судебном заседании.
Проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ #G0жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления должностного лица от 14.07.2010 года получена защитником Шашкина В.И. Варламовым Н.А. в тот же день 14 июля 2010 года, о чем Шашкину В.И. было известно.
Таким образом, срок на подачу жалобы истекал 26.07.2010 года.
Шашкин В.И. имел возможность подать жалобу в установленный законом срок, а именно до 27.07.2010 года (с учетом выходных дней), однако своевременно своим правом не воспользовался.
Жалоба подана Шашкиным В.И. в Татищевский районный суд Саратовской области лишь 28.07.2010 года.
Согласно представленному Шашкиным В.И. листку нетрудоспособности с 23.07.2010 года по 26.07.2010 года он находился на амбулаторном лечении.
Однако нахождение Шашкина В.И. на амбулаторном лечении не свидетельствует об уважительности причин пропуска им срока на подачу жалобы. Шашкиным В.И. не представлено доказательств того, что в связи с указанным заболеванием он был лишен возможности своевременно подать в Татищевский районный суд Саратовской области или направить жалобу на постановление должностного лица по почте.
Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность этой оценки, изложенной в определении судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 28 июля 2010 года, не вызывает сомнений.
Иных доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Шашкиным В.И. не представлено.
Ссылка Шашкина В.И. на то, что он и его защитник не были извещены о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Шашкину В.И. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
определил:
определение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 28 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Шашкина В.и. – без удовлетворения.
Судья Р.В. Коршунов