Судья Денисов В.А. Дело № 21-249ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 ноября 2010 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,
при секретаре Левиной З.А.,
рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Ф.О.Н.» Хохлова И.В. на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 07 октября 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства директора ЗАО «Ф.О.Н.» Хохлова И.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 19.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ - отказать.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 19.07.2010 года директор ЗАО «Ф.О.Н.» Хохлов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Хохлов И.В. обратился в Марксовкий городской суд Саратовской области с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, одновременно просил суд восстановить срок для обжалования постановления, поскольку, по мнению Хохлова И.В., срок пропущен по уважительным причинам. Как указывает Хохлов И.В., постановление мирового судьи от 19.07.2010 г. было получено его представителем только 03.09.2010 года.
Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 07 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства директора ЗАО «Ф.О.Н.» Хохлова И.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 19.07.2010года отказано.
В жалобе генеральный директор ЗАО «Ф.О.Н.» Хохлов И.В. просит об отмене определения суда первой инстанции от 07 октября 2010 года, полагая, что оно не соответствует требованиям закона.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, 19.07.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области директор ЗАО «Ф.О.Н.» Хохлов И.В.привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Из материалов дела (показаний представителя Хохлова И.В. - Кондрахиной В.В., телефонограммы (л.д.96) так же усматривается, что о дне слушания дела об административном правонарушении 19.07.2010 г. Хохлов И.В. был извещен в установленном законом порядке. При этом в июле 2010 г. Хохлову И.В. было известно, что 19.10.2010г. в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
19.07.2010 г. копия постановления мирового судьи о привлечении директора ЗАО «Ф.О.Н.» Хохлова И.В. к административной ответственности была направлена по почте по месту нахождения ЗАО «Ф.О.Н.» - г. Москва, ул. Декабристов, д. 8 (л.д.100-102), адресу указанному Хохловым И.В. При этом в соответствии с п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи (далее по тексту Правила), утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.20045 г. № 221 на почтовом отправлении судом был указан точный адрес адресата, что свидетельствует о том, что судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Хохлову И.В. копии постановления.
12.08.2010 года почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с выше изложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области (12.08.2010 г.), указанная на возвращенном почтовом извещении в связи с истечением срока хранения.
Как следует из материалов дела, Хохлов И.В. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 19.07.2010 г. обратился только 10.09.2010 г.
Суд считает, что, отказывая Хохлову И.В. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Хохлов И.В., которому было известно, что 19.07.2010г. в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, злоупотребляя своим правом на обжалование, не получил вышеуказанное постановление мирового судьи и подал жалобу с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии уважительных причин (болезнь и т.п.) пропуска последнего.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 19.07.2010 г.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 30.7 КоАП РФ, суд
определил:
Определение Марксовского районного суда Саратовской области от 07 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья В.М. Евтушенко