Судья: Разин В.П. Дело № 21-270
РЕШЕНИЕг. Саратов 13 декабря 2010 года
Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,
при секретаре Левиной З.А.,
рассмотрев жалобу Зинкова Е.П. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 октября 2010 года, которым постановлено: постановление Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО от 18.08.2010 г. о привлечении Зинкова Е.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3500 рублей - оставить без изменения, а в удовлетворении его жалобы - отказать,
установила:Постановлением государственного инспектора по труду Саратовской области от 18.08.2010 года директор ООО «Вертикаль» Зинков Е.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 си. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей за нарушение законодательства о труде.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01 октября 2010 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Зинкова Е.П. без удовлетворения.
Зинков Е.П. обратился с жалобой на указанное решение в областной суд и просит его отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции дана неправильная оценка представленным доказательствам.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении Зинкова Е.П. Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО был составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении директора ООО «Вертикаль» Зинкова Е.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением о назначении административного наказания вынесенного Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО Зинкову Е.П. было назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей. С данным постановлением, равно как и с протоколом об административном правонарушении Зинков Е.П. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в постановлении и собственноручные объяснения к протоколу.
Суд находит правомерными выводы суда первой инстанции о несостоятельности доводов Зинкова Е.П. о том, что при рассмотрении материалов дела было нарушено его право на защиту, поскольку Зинков Е.П. свои возражения по поводу привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ довел до сведения должностного лица в письменном виде, чем по существу осуществил свое право на защиту.
О времени рассмотрения материалов дела Зинков Е.П. был извещен заблаговременно, что подтверждается извещением, полученным им 17.08.2010 года, т.е., как правильно указано в принятом по делу решении, Зинков Е.П. имел реальную возможность на рассмотрение дела пригласить своего защитника, однако данным правом не воспользовался, с ходатайством о рассмотрении дела с участием защитника Зинков Е.П. не обращался.
Доводы Зинкова Е.П. о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности было составлено до рассмотрения дела, так же обоснованно признаны судом первой инстанции необоснованными.
В соответствии со ст. 28.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дел.
Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО указанное требование ст. 28.11 КоАП РФ было выполнено.
Принимая во внимание, что все полученные доказательства были правильно оценены судом в своей совокупности в соответствии с требованиями ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Зинкова Е.П. на постановление Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО от 18.08.2010 г.
Наказание Зинкову Е.П. назначено в пределах санкции части 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 01 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Зинкова Е.П. – без удовлетворения.
Судья В.М. Евтушенко