Судья: Сисина Н.В. Дело № 12-135/10
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Галуненко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Медведева В.М. адвоката Шашкина Д.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 17.11.2010 года,
установил:
22 сентября 2010 года инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г. Саратову К. составил в отношении Медведева В.М. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 6 сентября 2010 года в 20 часов 00 мин. Медведев В.М., управляя автомобилем Шевроле-Нива н/з ХХ во дворе дома № 129/133 по ул. Московской г. Саратова, допустил наезд на пешехода С., которой были причинены телесные повреждения, после чего в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 17.11.2010 года Медведев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе защитник Медведева В.М. адвокат Шашкин Д.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая, что в действиях Медведева В.М. отсутствует событие административного правонарушения, поскольку наезда на С. он не совершал, судьей дана неверная оценка представленным доказательствам и показаниям свидетелей.
В судебном заседании Медведев В.М. и его защитник поддержали доводы жалобы. Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие С.
Выслушав Медведева В.М. и его защитника, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить обжалуемое постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.
Материалами дела установлено, что 06.09.2010 года в 20-00 Медведев В.М., управляя принадлежащим ему автомашиной Шевроле-Нива н/з ХХ, двигался во дворе дома № 129/133 по ул. Московской г. Саратова, допустил наезд на пешехода С., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП С. были причинены телесные повреждения.
Вина Медведева В.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 29), рапортом ИДПС К. (л.д. 2), последовательными объяснениями потерпевшей С. как после ДТП, так и в судебном заседании (л.д. 6, 36 оборот), показаниями свидетеля С.А.Т. (л.д. 17), схемой происшествия (л.д. 7), фотографиями (л.д. 19-21).
Медведев В.М. в своих объяснениях не отрицал нахождения в указанное время в названном месте.
Положив в основу вывода о наличии в действиях Медведева В.М. состава названного правонарушения и его вины объяснения потерпевшей С., суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия неприязненных отношений между указанными лицами, что не отрицалось ни С., ни Медведевым В.М.
Судьей обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля К. (л.д. 9), поскольку они противоречат совокупности вышеназванных доказательств. Кроме того, К. является женой Медведева В.М. и могла быть заинтересована в исходе дела.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Медведева В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено Медведеву В.М. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 17.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Медведева В.М. адвоката Шашкина Д.В. - без удовлетворения.
Судья