Судья: Храмихина О.П. Дело № 21-256/09
РЕШЕНИЕг. Саратов 16 декабря 2010 года
Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,
при секретаре Левиной З.А.
рассмотрев жалобу Попова Ильи Вячеславовича на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 06 сентября 2010 года, которым постановлено: постановление от 06.10.2009 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД капитана милиции ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности -оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения».
установила:Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД капитана милиции ФИО от 06 ноября 2009 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Попова И.В. прекращено по ст.24.5 п.6 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29.12.2008 года в 17 часов на 341км. трассы <адрес> между автомобилем «Мицубиси Лансер» № под управлением Попова И.В. и автомашиной ВАЗ 2107 № под управлением водителя ФИО2
Решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 06 сентября 2010 года постановление от 06.10.2009 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД капитана милиции ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба Попова И.В. без удовлетворения
В жалобе на решение судьи Попов А.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом норм действующего законодательства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Попова И.В., суд не находит оснований к отмене решения Марксовского городского суда.
Согласно п.5 ст. 12.24 КоАП РФ рассматривают начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.
В силу ч.1 постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 29.12.2008 года в 17 часов на 341км. трассы <адрес> области, на полосе движения автомашины ВАЗ 2107 № под управлением водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие между вышеуказанной автомашиной ВАЗ 2107 и автомобилем «Мицубиси Лансер» № под управлением водителя Попова И.В. Факт нарушения водителем Поповым И.В. Правил дородного движения, что послужило причиной произошедшего ДТП, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, объяснениями свидетеля ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 06.10.2009г., причинены телесные повреждения, а именно: тупая травма левой нижней конечности с полным передне-верхним вывихом головки левого бедра, ссадинами, ушибами мягких тканей. Данное повреждение образовалось от действия тупых, твердых предметов (предмета) возможно в условиях ДТП, что расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
При таком положении следует признать правомерными выводы суда первой инстанции о доказанности вины водителя Попова И.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ - нарушении Правил дорожного движения (п. 10.1 Правил), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении жалобы Попова И.В. Установив, что при вынесении постановления от 06.10.2009 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ – постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что поскольку на день рассмотрения вышеуказанной жалобы Попова И.В. срок давности привлечения его к административной ответственности уже истек, оснований к отмене постановления от 06.10.2009 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД капитана милиции ФИО не имеется, так как иное решение, кроме как прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, постановлено быть не может.
Нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований по делу не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Решение Марксовского городского суда Саратовской области от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья В.М. Евтушенко