Судья: Сисина Н.В. Дело № 21-297/10
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2010 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Галуненко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Агафонова А.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2010 года,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову К. от 30 июля 2010 года Агафонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося, по мнению должностного лица, в том, что 9 июня 2010 года в 20 часов 33 мин. Агафонов А.А., управляя а/м ВАЗ 21074, при выезде с прилегающей территории на ул. Антонова в г. Саратове, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), не уступил дорогу а/м ВАЗ 21440 под управлением водителя Р. и допустил столкновение с ним. Агафонов А.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 22.11.2010 года жалоба Агафонова А.А. на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения.
Агафонов А.А, не согласившись с решением, подал жалобу на него, в которой ставит вопрос о его отмене и отмене постановления должностного лица, считает, что в его действиях отсутствует состав вышеуказанного правонарушения, указывает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства ДТП, дана неверная оценка представленным доказательствам, считает, что в ДТП виноват водитель Р., двигавшийся по встречной для него полосе движения.
Агафонов А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Р.
Выслушав Агафонова А.А., проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Пунктом 8.9 ПДД предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Материалами дела установлено, что 09.06.2010 года в 20 часов 33 мин. Агафонов А.А., управляя а/м ВАЗ 21074, выезжая со двора дома № 2 по ул. Чехова г. Саратова на ул. Антонова, не уступил дорогу приближающемуся справа и двигающемуся по парковочному карману а/м ВАЗ 21440 под управлением водителя Р. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 41), объяснениями водителя Р. (л.д. 36 оборот, 47), схемой происшествия (л.д. 45), объяснениями свидетеля Б. (л.д. 48), фотографиями (л.д. 19-20, 30-34).
Довод Агафонова о том, что в ДТП виноват Р., двигавшийся по встречной для него полосе движения, опровергается вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что Р. двигался по парковочному карману, а не по проезжей части ул. Антонова.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действия Агафонова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные Агафоновым А.А. в жалобе, поданной в суд второй инстанции, доводы, по существу повторяют доводы его жалобы на постановление должностного лица от 30 июля 2010 года, поданной в суд первой инстанции, они являлись предметом исследования и оценки суда и правильность этой оценки, изложенной в решении судьи Кировского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2010 года, не вызывает сомнений.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судом первой инстанции, при рассмотрении дела не допущено.
С учетом вышеизложенного оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 22.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу Агафонова А.А. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Коршунов