Судья: Шапин С.А
г. Саратов 12 января 2011 года
РЕШЕНИЕСудья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрев жалобу Антоненко О.П. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 11.10.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.С. за отсутствием в действиях Семенова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, было изменено – исключено из постановления указание на вину пешехода Антоненко С.С. в нарушении Правил дорожного движения и совершения ДТП,
установил:Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 11.10.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Виталия Сергеевича за отсутствием в действиях Семенова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, было изменено – исключено из постановления указание на вину пешехода Антоненко С.С. в нарушении Правил дорожного движения и совершения ДТП. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), произошедшее 24.07.2010 г. в 18 час. 30 мин. на дороге с. Шумейка – с/о Мелиоратор Энгельсского района Саратовской области с участием автомашины марки ВАЗ 21065 г/з ХХХ 64 регион под управлением водителя Семенова В.С. и пешехода, несовершеннолетней Антоненко С.С.
Постановлением зам. начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 11.10.2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.С. было прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Семенова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Вышеуказанное постановление содержало ссылку на нарушение несовершеннолетней Антоненко С.С. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ей вреда здоровью.
Законный представитель потерпевшей Антоненко С.С. - Антоненко О.П. обратилась в областной суд с жалобой на указанное решение суда, просит изменить постановленное решение, отменить постановление должностного лица и обязать органы ГИБДД провести дополнительную проверку по факту ДТП.
В обоснование требований ссылается на нарушение водителем Семеновым В.С. скоростного режима, на то, что водитель не вызвал скорую помощь к месту ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД. При проведении административного расследования суд не учел, что после ДТП, имевшего место 24.07.2010 г., на судебно-медицинское освидетельствование несовершеннолетняя Антоненко С.С. была направлена только 20.08.2010 г. В деле отсутствуют сведения о составлении протокола об административном правонарушении. Административное расследование проведено необъективно, нарушены сроки его проведения, установленные п. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, не выяснены объективные обстоятельства произошедшего. Антоненко О.П. считает, что продление срока расследования вызвано беспричинным длительным ненаправлением потерпевшей на судебно – медицинское освидетельствование. Антоненко О.П., полагает, что в действиях Семенова В.С. имелся состав иных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.9, 12.16, ч.1 12.27, 12.28 КоАП РФ, следовательно, административное производство в отношении Семенова В.С. прекращено безосновательно.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Антоненко О.П. и её представителя Акимова В.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения Энгельсского районного суда Саратовской области не нахожу.
В соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В примечании к данной статье указывается на то, что:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, приложенного к материалам дела, следует, что определением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 24.07.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 9).
24.08.2010 г. и 21.09.2010 г. инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району были вынесены определения о продлении срока административного расследования на 1 месяц и на 4 месяца соответственно (л. адм. м. 15, 16).
Основанием к проведению административного расследования и его продлению послужила необходимость назначения судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей при ДТП, требующая значительных временных затрат.
Результатом расследования было вынесение зам. начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области постановления от 11.10.2010 г. о прекращении производства по делу на основании ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Состав правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По результатам проведенной судебно- медицинской экспертизы легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Антоненко С.С. не причинено, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, отсутствуют доказательства причинения Семеновым В.С. потерпевшей легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести, ответственность за причинение которых предусматривает диспозиция ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд первой инстанции верно оценил представленные доказательства и обоснованно установил отсутствие в действиях Семенова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы повлиять на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Виталия Сергеевича за отсутствием в действиях Семенова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и решение судьи не могут.
Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 11.10.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.С. за отсутствием в действиях Семенова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, было изменено – исключено из постановления указание на вину пешехода Антоненко С.С. в нарушении Правил дорожного движения и совершения ДТП, в остальной части постановление оставлено без изменения, - оставить без изменения, жалобу Антоненко О.П. – без удовлетворения.
Судья Ю.И. Бартенев